PICK UP

イージス艦って昔の戦艦に徹甲弾撃たれたら簡単に沈むんじゃね?

1: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/04/06(木) 18:33:35.996 ID:Ew/xmRPY0.net
ミサイル対策しかしてねぇから砲弾撃たれたらおわりやん

2: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/04/06(木) 18:34:05.491 ID:uGqMVraB0.net
撃たれなきゃいいやん

3: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/04/06(木) 18:34:08.652 ID:0Cqm1GoD0.net
ヒント:射程

4: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/04/06(木) 18:35:58.040 ID:5KgJ5mHo0.net
レーザー兵器出て来たら、また装甲厚くなりそう

7: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/04/06(木) 18:37:54.041 ID:Br30HpNC0.net
その理屈なら戦車砲のAPFSDS弾に側面から撃たれた場合は中心部ぐらいまでなら貫通するよ

13: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/04/06(木) 18:39:32.553 ID:7OqaD2Bg0.net
ジパングを読め

14: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/04/06(木) 18:39:34.897 ID:L8GIpjpGr.net
当たれば簡単に沈むだろうな

16: 船乗りさん ◆sailor7x16 2017/04/06(木) 18:39:54.339 ID:pXMBMNGD0.net

確かに沈むけどまずその距離まで近づかない

有視界戦闘の時代は終わった

17: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/04/06(木) 18:40:41.364 ID:oiWnUv9ca.net

ロシア製のP-500ヴルカーンミサイルはマッハ3で飛翔して1トンの弾頭搭載してるわけだが射程も1000kmあるし

22: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/04/06(木) 18:44:37.366 ID:uGqMVraB0.net
単艦同士の目視距離戦なら大和勝つかな?

24: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/04/06(木) 18:47:17.585 ID:IEzMjvMu0.net
そもそもイージス艦って一隻で仕事する艦じゃないんじゃないの

26: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/04/06(木) 18:47:53.340 ID:oiWnUv9ca.net
>>24
そうだよ
けど戦争をバトルアニメと勘違いしてるアホは多い

27: @lomidtr 2017/04/06(木) 18:48:52.087 ID:Ew/xmRPY0.net

因みにこの動画みて

あぁ。これなら勝てそうだなぁって思った

35: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/04/06(木) 18:53:42.425 ID:IEzMjvMu0.net
>>27
この動画見て勝てそうって思うのがわからん
数百キロ先から飛んでくるミサイルを防いで反撃も出来るって説明じゃん

29: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/04/06(木) 18:50:35.997 ID:hbppTJTv0.net
ジパングでレーダー壊されたな

37: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/04/06(木) 18:54:10.443 ID:UFrYr0z80.net
戦艦に当てるなら現代だと空母だろ

54: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/04/06(木) 19:02:20.152 ID:yxNxcztra.net
今の時代に戦艦(笑)とか見えない届かないレベルの高度からホーミング爆弾落とされて終わりだわ

61: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/04/06(木) 19:04:02.515 ID:JNvOUsb/p.net
なんでイージスが水上艦相手にしなきゃいけないの
そこからもう前提がおかしいでしょ
あやまって
戦艦とイージスにあやまって

62: 船乗りさん ◆sailor7x16 2017/04/06(木) 19:04:15.353 ID:pXMBMNGD0.net

大和主砲
射程約40km 命中精度はお察し

トマホークミサイル
射程約1200~3000km 優れた命中率

大和がイージス艦を射程に入れるまでに各種ミサイル打ちたい放題
更にイージス艦の方が船速が速いので大和は永遠に射程に入れられない

どんなに強力な武器を持ってても当たれなければ意味がない

64: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/04/06(木) 19:05:05.372 ID:GBL8EwSBa.net
というか水上艦同士のどんぱちならイージスより汎用護衛艦引っ張り出すべき

67: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/04/06(木) 19:05:46.376 ID:dbi3KZXg0.net
砲弾とかあたんねーよ

70: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/04/06(木) 19:06:36.494 ID:ZYpyzSMf0.net
大和100隻用意すれば余裕だろ

95: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/04/06(木) 19:16:51.197 ID:JNvOUsb/p.net
最近のミサイルは頭いいから他のミサイルと相談してタイミングや突入方向をあわせたりずらしたりするってマジ?

97: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/04/06(木) 19:17:52.244 ID:oiWnUv9ca.net
>>95
P-800とかはレーダー照射されたら回避機動取るよ

101: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/04/06(木) 19:22:01.646 ID:jC345r7r0.net
>>95
まだ実験段階だけど船から発射されたのち着水して水中を進んだのち敵艦の近くで浮上して突入するミサイルも開発されてる

103: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/04/06(木) 19:22:48.702 ID:oiWnUv9ca.net
>>101
構想段階の間違いではないか?

123: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/04/06(木) 19:34:28.759 ID:jC345r7r0.net
>>103
すまん全部俺の妄想

98: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/04/06(木) 19:20:29.435 ID:GuFVwkqX0.net
イージス艦は魚雷も積んでたよな
あれは対潜水艦用か
それに射程も足りないのかな

100: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/04/06(木) 19:21:51.191 ID:oiWnUv9ca.net
>>98
あの魚雷は潜水艦に穴開ける用だから戦艦には役に立たんだろうな

107: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/04/06(木) 19:23:57.167 ID:oiWnUv9ca.net
建造開始したときと今とじゃ運用思想も要求される環境も変わったからなぁ

引用元: ・イージス艦って昔の戦艦に徹甲弾撃たれたら簡単に沈むんじゃね?