いくら最新鋭のイージス護衛艦でも近距離の戦闘では大戦時の戦艦には勝てないという風潮

1: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/09/26(土) 11:20:00.786 ID:erHV0dgAd.net

そんなにか?

イージス護衛艦の装備じゃ沈めるのは無理でも指揮所と測距儀潰せば戦闘不能にはできるよな?

一発食らったらおしまいだけど

27: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/09/26(土) 12:52:52.091 ID:YBVSITsa0.net
>>1
戦闘不能を勝利とするなら勝てるんじゃね
海自のイージス護衛艦ではなく
米軍のタイコンデロガ級巡洋艦で比較すれば?

31: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/09/26(土) 12:58:23.097 ID:RfWc1kdv0.net
>>27
現代艦全部ありだとキーロフ級にボコボコにされるだろ
オーニクスなんか食らったら大和だろうがなんだろうが速攻沈むわ

2: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/09/26(土) 11:21:36.052 ID:bWJ1gvdd0.net
どっちも沈む

3: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/09/26(土) 11:21:44.767 ID:ppYaZ8/N0.net
大和の主砲をノーガードでくらって生き残れる現代の戦艦ってドンくらいあんの?
原子力空母とかなら大丈夫?

8: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/09/26(土) 11:51:11.127 ID:2vQlYKPNd.net
>>3
今は魚雷やミサイル防ぎきれないから装甲化しないのが流行り

11: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/09/26(土) 11:55:19.095 ID:l+TbKpcqd.net
>>8
一応バーク級なんかは装甲を施されてるけどな

4: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/09/26(土) 11:27:23.743 ID:bD7CRbK9p.net
ヤマトの主砲はすべて撃ち落とせるので脅威にならない

10: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/09/26(土) 11:54:29.009 ID:ppYaZ8/N0.net
装甲が薄いから直撃なら沈むってのは分かったけど、
>>4の話だとそもそも当たらないということらしいが、
どんくらい距離が離れたら大和の主砲は無力化されるんだ?
最新のシステムなら100mくらい離れてりゃ弾を撃墜できたりすんの?

5: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/09/26(土) 11:28:36.299 ID:ppYaZ8/N0.net
ノーガードって言ってるじゃないですか!!

7: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/09/26(土) 11:47:55.375 ID:KDxQuV07E.net
今と昔じゃ設計思想から違うから比べるのは馬鹿げていると思うんだが

15: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/09/26(土) 12:03:54.710 ID:ppYaZ8/N0.net
ゼロ戦の機銃が直撃しても今のジェット機なら余裕で耐えられそう、というイメージなんだが
そうでもないのか

29: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/09/26(土) 12:55:59.791 ID:YBVSITsa0.net
>>15
F-15ならエンジン以外に当たっても大丈夫なんじゃね
片翼捥げても飛んだし

16: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/09/26(土) 12:06:04.711 ID:6o+HXeGM0.net
現代は当たらなければどうということはない&当たればまず撃沈だから装甲は軽視されてるらしいぞ

17: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/09/26(土) 12:06:01.706 ID:Pe+nBZvI0.net
大和の有効射程内という前提なら投射火力的に大和勝てるんじゃ?

18: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/09/26(土) 12:06:52.243 ID:ty8LrN2ra.net
体当たり勝負ならそりゃ負けるよ

19: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/09/26(土) 12:07:56.851 ID:16939MgZ0.net
ノーガードの相手ならどんなやつにも勝てる気がする

23: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/09/26(土) 12:23:59.188 ID:l+TbKpcqd.net
防御だけみたいなら戦車で比べとけ

35: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/09/26(土) 13:05:23.119 ID:1GiXKUfAa.net
ミサイルの方が圧倒的だと思うけど、それでも艦砲射撃に魅力を感じるな

40: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/09/26(土) 13:47:26.913 ID:Pe+nBZvI0.net
装甲化できないのはミサイルに対して防護能力が劣るからではないんだがな

41: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/09/26(土) 13:49:44.202 ID:YBVSITsa0.net
そうなの?

42: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/09/26(土) 14:02:38.864 ID:l+TbKpcqd.net
一番大事なセンサー類は覆えないしな

49: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/09/26(土) 14:18:23.101 ID:Xs8pUvGo0.net
5km圏内だとしても軌道変更できない大砲の弾なんでCIWSでの迎撃で半分は落ちる

52: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/09/26(土) 14:26:08.858 ID:l+TbKpcqd.net

>>49
5㎞から撃ったとしてファランクスの射程1.5~2㎞に達するまで約3秒そこから着弾まで2秒未満
迎撃出来てファランクス一基あたり1~2発が限度
斉射されたら確実にくらう

72: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/09/26(土) 15:56:04.718 ID:2q+RlsHMM.net
>>52の条件じゃほぼ確実に当たる

51: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/09/26(土) 14:26:00.973 ID:YU36cGQk0.net
ICBMに対する完璧な防御システムでもできればまた帝国主義の時代に逆戻りするとか聞くけど

53: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/09/26(土) 14:27:57.428 ID:YBVSITsa0.net
>>51
弾道ミサイルが無力化されたらまた砲艦外交に戻るってか

55: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/09/26(土) 14:31:18.054 ID:BrTfB1w9M.net
大和みたいなの作ってミサイルも乗せれば最強な気するんだけどなあ
金はかかるけど

引用元: ・いくら最新鋭のイージス護衛艦でも近距離の戦闘では大戦時の戦艦には勝てないという風潮