海保の貧弱な武装ｗｗｗｗ

1: 名無しさん＠おーぷん 2017/07/16(日)19:10:28 ID:GwX

なんで?
せめて120mmくらいはいるんじゃね?

2: 名無しさん＠おーぷん 2017/07/16(日)19:11:41 ID:Otv

機関砲の威力舐めとるやろ

4: 名無しさん＠おーぷん 2017/07/16(日)19:12:26 ID:HfS

警察やし

5: 名無しさん＠おーぷん 2017/07/16(日)19:12:46 ID:5Lm

120mm発射に耐える船ってあるんか？

7: 名無しさん＠おーぷん 2017/07/16(日)19:14:31 ID:61b

交番のお巡りさんが軽機関銃とかパルスグレネード持ってたら嫌やろ
海保も警察なんやから重武装は自衛隊に任せりゃええ

9: 名無しさん＠おーぷん 2017/07/16(日)19:15:21 ID:GwX

>>7
なんか納得
で警察だってショットガンとかSMG一応もってるじゃん

11: 名無しさん＠おーぷん 2017/07/16(日)19:17:18 ID:GwX

てか巡視船とミサイル駆逐遭遇したら即死確定ですやん

21: 名無しさん＠おーぷん 2017/07/16(日)19:30:12 ID:Otv

そもそも現代でよりにもよってミサイル駆逐艦と不意に遭遇とかないやろ
そんな事になったら海保や自衛隊はどんだけ無能やねんって話よ

14: 名無しさん＠おーぷん 2017/07/16(日)19:18:12 ID:Otv

>>11
警察と軍隊が何でかち合わなあかんねん
そもそも戦争も起きとらんし

19: 名無しさん＠おーぷん 2017/07/16(日)19:26:05 ID:GwX

>>14
えっ…?

20: 名無しさん＠おーぷん 2017/07/16(日)19:27:52 ID:Mox

>>19
準軍事組織やけどDDGとやりあうような状況で海保の出番は（無いです）

15: 名無しさん＠おーぷん 2017/07/16(日)19:18:29 ID:YL6

なお、戦後日本の武装組織で唯一交戦経験がある模様

16: 名無しさん＠おーぷん 2017/07/16(日)19:18:39 ID:BSW

防御力低すぎる方が問題やわ

18: 名無しさん＠おーぷん 2017/07/16(日)19:21:59 ID:Mox

海警の中やとかなり重武装な方なんやけどなぁ

26: 名無しさん＠おーぷん 2017/07/16(日)19:34:24 ID:YL6

なんか海猿のイメージが強過ぎる組織

28: 名無しさん＠おーぷん 2017/07/16(日)19:35:45 ID:Mox

>>26
艦艇数だけ見ればアメリカ沿岸警備隊より艦艇が多い組織なんやで
作戦遂行率も有数で人員も多いから世界の沿岸警備隊の中でもかなりの重装備や

27: 名無しさん＠おーぷん 2017/07/16(日)19:35:21 ID:SdW

準軍事組織に分類はされてるけど実際のところは警察なんだから重武装期待する方がおかしい

31: 名無しさん＠おーぷん 2017/07/16(日)19:37:15 ID:SdW

だいたい120mmってそれ艦砲やん

33: 名無しさん＠おーぷん 2017/07/16(日)19:38:45 ID:Mox

民間船に１２０mmとか端から沈めるつもりやんけ！
アメリカの沿岸警備隊でも民間船はファランクスとかやぞ

34: 名無しさん＠おーぷん 2017/07/16(日)19:39:24 ID:lmc

鋼鉄脳だからファランクス少なくね？と思うわ

36: 名無しさん＠おーぷん 2017/07/16(日)19:41:08 ID:Mox

>>34
９秒撃ち尽くす頃にはミサイルが艦内部にこんにちはやから大丈夫やで（ニッコリ）

38: 名無しさん＠おーぷん 2017/07/16(日)19:42:22 ID:Ckr

別に沿岸警備にそこまで重武装はいらんねん
隊員の安全考えればそらあるにこしたことはあらんけど
維持費すごいねん

40: 名無しさん＠おーぷん 2017/07/16(日)19:44:37 ID:cuM

こんな時代もあったんやなって

43: 名無しさん＠おーぷん 2017/07/16(日)19:48:46 ID:GwX

>>40
ほう410mmですか…

44: 名無しさん＠おーぷん 2017/07/16(日)19:50:21 ID:Ckr

>>43
なお命中精度

42: 名無しさん＠おーぷん 2017/07/16(日)19:46:18 ID:uND

まあつまり重武装化したいんなら海保やなくて海自でええんじゃないですか？

47: 名無しさん＠おーぷん 2017/07/16(日)19:56:30 ID:SdW

>>42
海保と海自だと動く法的根拠が異なってくるんで、例えばミサイル艦を海保に配備するってのも意味自体はある

48: 名無しさん＠おーぷん 2017/07/16(日)19:58:22 ID:Mox

>>47
意味はあっても価格がなぁ・・・
１発数千万+投射装置+イルミネーターだけでも１隻作れそうな代金になりそうですねぇ

引用元: ・海保の貧弱な武装ｗｗｗｗ