1: アルカリ性寝屋川市民 ★ 2018/07/29(日) 15:33:44.15 ID:CAP_USER9
防衛省は敵のレーダーや通信の妨害機能を備えた電子攻撃機を自衛隊に導入する検討を始めた。攻撃と防御の両面でネットワーク化が進む現代戦への対応力を高める。しかし、電子攻撃機は政府が否定する敵基地攻撃能力の保有につながる可能性があり、「専守防衛」との整合性が問われそうだ。
以下略、全文は引用元へ
yahooニュース（毎日新聞） 7/29(日) 7:00配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180729-00000004-mai-pol
97: 名無しさん＠１周年 2018/07/29(日) 16:04:25.95 ID:EXJawfdP0
>>1
まさかの一機じゃないだろうね
予備機を入れても３回転25機は必須だぜ
まさかの一機じゃないだろうね
予備機を入れても３回転25機は必須だぜ
178: 名無しさん＠１周年 2018/07/29(日) 16:43:43.19 ID:vSvXOs+K0
>>1
正直、なかったことに驚く
正直、なかったことに驚く
193: 名無しさん＠１周年 2018/07/29(日) 16:58:30.37 ID:lJglIjWf0
>>1
何かと言えば専守防衛を持ち出すが何の矛盾も無い
何かと言えば専守防衛を持ち出すが何の矛盾も無い
257: 名無しさん＠１周年 2018/07/29(日) 19:04:39.33 ID:KZuj4l7M0
>>1
そりゃ、あつてあたりまえだろ、これ。
そりゃ、あつてあたりまえだろ、これ。
283: 名無しさん＠１周年 2018/07/29(日) 19:34:17.13 ID:AfoJwunj0
>>1
むしろなかったんだ(´・ω・｀)
むしろなかったんだ(´・ω・｀)
295: 名無しさん＠１周年 2018/07/29(日) 19:49:23.58 ID:8w2Xob6Z0
>>1
なんで電子攻撃機が敵基地攻撃と関係あんの？
SEADなんかできるような編成でも規模でもないのに
なんで電子攻撃機が敵基地攻撃と関係あんの？
SEADなんかできるような編成でも規模でもないのに
332: 名無しさん＠１周年 2018/07/29(日) 21:33:16.41 ID:JUpGxmFe0
>>1
またボッタくり価格でアメリカから買うんだろ？
またボッタくり価格でアメリカから買うんだろ？
3: 名無しさん＠１周年 2018/07/29(日) 15:35:14.52 ID:CrYaIM+U0
じゃんじゃん入れろ
7: 憂国の記者 2018/07/29(日) 15:35:30.03 ID:rGRgi7ss0
自分たちの通信を妨害しちゃうでしょ
防衛省は馬鹿ばっかりだから
防衛省は馬鹿ばっかりだから
13: 名無しさん＠１周年 2018/07/29(日) 15:38:03.36 ID:e09ZXiDi0
ついに田代砲導入するのか
14: 名無しさん＠１周年 2018/07/29(日) 15:39:06.04 ID:AsYMXPyP0
>独自に開発する場合、空自のＣ２輸送機や民間旅客機を改造する案が有力だ。
民間旅客機と言われて思い浮かぶのはMRJ
344: 名無しさん＠１周年 2018/07/29(日) 22:57:24.52 ID:8knA0v6p0
>>14
そんな航続距離の短い機種を使っても
そんな航続距離の短い機種を使っても
15: 名無しさん＠１周年 2018/07/29(日) 15:39:36.04 ID:T82zPS4w0
導入するのはいいけど
報道されるのはまずいだろ
報道されるのはまずいだろ
16: 名無しさん＠１周年 2018/07/29(日) 15:40:08.65 ID:WBT9ov5W0
この間グラウラー買うって言ってなかったか
20: 名無しさん＠１周年 2018/07/29(日) 15:40:59.24 ID:6xHL3imB0
>>16
それが半分
独自にってのは可能性程度の記事だろ
それが半分
独自にってのは可能性程度の記事だろ
17: 名無しさん＠１周年 2018/07/29(日) 15:40:49.67 ID:Nh3ZWSUd0
電子戦巡航ミサイルって発想は面白いけど、アメリカもロシアもやってないのは致命的な欠陥かネックがあるのだろう
その場で臨機応変にコースや周波数やタイミングを変更しないと効果的な妨害ができないとか
その場で臨機応変にコースや周波数やタイミングを変更しないと効果的な妨害ができないとか
18: 名無しさん＠１周年 2018/07/29(日) 15:40:51.97 ID:P1V5aa9R0
これは自前で開発して欲しい案件ではあるなぁ。
19: 名無しさん＠１周年 2018/07/29(日) 15:40:58.92 ID:dN5oMmkK0
自宅警備員にも通信妨害すべき
21: 名無しさん＠１周年 2018/07/29(日) 15:41:01.35 ID:K4TwV/jT0
ついにF5連打部隊創設か
恐ろしい・・・
恐ろしい・・・
22: 名無しさん＠１周年 2018/07/29(日) 15:41:31.12 ID:VZRhjckP0
法律とか憲法とか言ってる場合じゃない
はよ。
はよ。
29: 名無しさん＠１周年 2018/07/29(日) 15:42:56.36 ID:NAyHdLqp0
そもそもお隣からミサイル撃ち込んで来るのに電子戦用機なんて宝の持ち腐れ、それより地上施設のネットワークセキュリティ向上させた方がいい
30: 名無しさん＠１周年 2018/07/29(日) 15:42:56.49 ID:VfxzXbUU0
え！？今まで持ってなかったのか？
34: 名無しさん＠１周年 2018/07/29(日) 15:43:55.87 ID:CVTNR/fS0
もう、こんな場当たり的なハードでどうにかするんじゃなくてさ。
法律を根本的に変えようよ。
籠城だけで戦争が解決できるわけ、なかんべさ。
法律を根本的に変えようよ。
籠城だけで戦争が解決できるわけ、なかんべさ。
35: 名無しさん＠１周年 2018/07/29(日) 15:44:12.06 ID:fCz61pDI0
空自のＣ２輸送機や民間旅客機を改造する案が有力
プラウラーの愚行、再び。
プラウラーの愚行、再び。
47: 名無しさん＠１周年 2018/07/29(日) 15:49:11.20 ID:7rDPlDDg0
空中で核爆発させたらええがな
49: 名無しさん＠１周年 2018/07/29(日) 15:49:25.30 ID:181D3+q10
また無駄に周辺国と揉めそうなことを
50: 名無しさん＠１周年 2018/07/29(日) 15:49:51.96 ID:qTC6ZrJz0
C-2輸送機を改造したRC-2の試作機がもう空を飛んでるよ。
現在この機体で問題ないか試験してる最中。もともとYS-11がやってたが、Cー2輸送機なら電波測定器を設置する重量、広さとも余裕あり。ほぼ、C-2輸送機の改造型で決定だよ。
https://www.youtube.com/watch?v=ZR4DTr9SnjE
340: 名無しさん＠１周年 2018/07/29(日) 22:06:32.94 ID:njtsDepU0
>>50
お前は情報収集機と攻撃機の区別もつかんのか…
お前は情報収集機と攻撃機の区別もつかんのか…
58: 名無しさん＠１周年 2018/07/29(日) 15:51:21.48 ID:zZUFf4e10
導入してもどうせ使い物にならないポンコツなんだろ
61: 名無しさん＠１周年 2018/07/29(日) 15:52:12.35 ID:54vCe86A0
10年近く遅いよね
まあ10年間戦争してないわけだから結果論で言えば正解だったんだけどさ
65: 名無しさん＠１周年 2018/07/29(日) 15:54:40.00 ID:KUEZH/XeO
アメリカから売って貰え無いのか？
はよやれよ
はよやれよ
74: 名無しさん＠１周年 2018/07/29(日) 15:57:29.60 ID:YnDb1hFF0
EA-18G的なのを想像してたら
「C2輸送機や民間旅客機を改造する」
で、え？そっち？ってなった
「C2輸送機や民間旅客機を改造する」
で、え？そっち？ってなった
75: 名無しさん＠１周年 2018/07/29(日) 15:57:41.73 ID:HKRLlMb30
攻撃機自体アウトなのにもてるわけないだろ
むりくり支援機とかいってた
むりくり支援機とかいってた
86: 名無しさん＠１周年 2018/07/29(日) 16:01:43.80 ID:WBT9ov5W0
発電量考えたらP-1使ったほうがよさそうだけど
91: 名無しさん＠１周年 2018/07/29(日) 16:03:04.46 ID:kW3cvvFd0
オーストラリアはF-18の電子戦闘機を売って貰えるんやろ？ええなぁ
100: 名無しさん＠１周年 2018/07/29(日) 16:05:53.26 ID:YnDb1hFF0
>>91
豪はアメリカが主導する電子傍聴網の
コアメンバーだからな
豪はアメリカが主導する電子傍聴網の
コアメンバーだからな