16式機動戦闘車って戦車とどう違うの?

1: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/11(土) 12:15:47.242 ID:d0fiFbBq0.net

どう見ても戦車そのものなんだが

38: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/11(土) 13:16:18.056 ID:J8Q9xTX5d.net
>>1
かっくいい

2: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/11(土) 12:16:04.983 ID:hI02MbJ8d.net
装甲車と戦車の違いじゃないの

3: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/11(土) 12:16:45.934 ID:U1aj0iks0.net
履帯が無いのに戦車とはこれ如何に

5: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/11(土) 12:17:24.898 ID:Xhm+AYWk0.net
戦車ほど走破性高そうには見えない

6: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/11(土) 12:17:54.486 ID:lH2jIWiN0.net
大砲ついてる装輪装甲車
戦車に比べると防御力は圧倒的に低いが機動力は高い
あとタイヤだから戦車に比べて不整地の突破力は劣る

8: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/11(土) 12:18:36.457 ID:NKAjSzJop.net
10式パイセンとかいうエリート感漂うすごいの

12: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/11(土) 12:20:52.582 ID:q7QCV3FP0.net
>>8
なお平地の短距離移動で履帯が外れる模様

11: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/11(土) 12:20:24.293 ID:yAfo24T+0.net
目腐ってんのか?

13: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/11(土) 12:20:58.758 ID:EiHdq6la0.net
舗装路ならキャタピラいらなくねって感じ?

14: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/11(土) 12:22:14.258 ID:EiHdq6la0.net
10式シンゴジラにやられちゃったしな

16: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/11(土) 12:23:16.870 ID:hI02MbJ8d.net
日本だけの運用を目的としてるから舗装路あればキャタピラ要らないけどロシアや中国の砲兵にぶっ放されたときや離島揚陸作戦のことも考えろよ

20: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/11(土) 12:26:50.243 ID:Jhxf+l530.net
国内での非対称戦を想定した車輌

21: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/11(土) 12:27:33.766 ID:koumNa+c0.net
これもう半分戦車だろ

23: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/11(土) 12:28:00.889 ID:hI02MbJ8d.net
装甲車なのか自走砲なのか分からんなフォルムは
むしろ両方か

24: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/11(土) 12:29:34.075 ID:6ipHc6m80.net
建物多いところじゃ戦車より強そう

26: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/11(土) 12:32:04.504 ID:XIEGdEbx6.net
こんだけの大口径砲積んでたら発射時に後退しそうだけどブレーキ性能すごいのかな

28: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/11(土) 12:35:44.714 ID:Hgf1Czob0.net
大口径って言っても105mmだからヘーキヘーキ

31: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/11(土) 12:49:05.431 ID:/p5/DA3va.net
車両に「戦闘」ってつけていいの?

40: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/11(土) 13:38:51.740 ID:mDYOG7/d0.net
日本って25ミリくらいの砲の歩兵戦闘車みたいなのあるの?

41: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/11(土) 13:41:35.364 ID:lH2jIWiN0.net

>>40
あるよ。
35mm機関砲装備の89式装甲戦闘車。

42: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/11(土) 13:44:36.806 ID:MvPNKm7G0.net
>>41
これのタイヤ版の方が出番多そう
あるの?

43: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/11(土) 13:53:02.082 ID:lH2jIWiN0.net

>>42
87式偵察警戒車

45: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/11(土) 14:25:14.010 ID:MvPNKm7G0.net
>>43
日本に海外のでかい戦車上陸ってのは考えにくいしこういうのの方が良さそうな気がする

47: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/11(土) 14:26:07.770 ID:vFa5aNsn0.net
>>45
16式だと対戦車戦闘以外にも疑問視されてるところがある

49: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/11(土) 14:28:08.323 ID:d2XsQbOy0.net
>>47
三菱救済措置とか?

50: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/11(土) 14:29:47.025 ID:vFa5aNsn0.net
>>49
海岸の陣地逆襲するには不整地突破能力と防御が薄すぎる点

44: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/11(土) 14:24:52.365 ID:vFa5aNsn0.net
16式については軍板でもさんざん議論されてたぞ
戦略戦術スレとかは専門家の域に入ってたな

引用元: ・【軍事】 16式機動戦闘車ってのが公開されたそうだが、戦車とどう違うの?