PICK UP

英軍「全天候型のくせに嵐を理由に大西洋横断飛行を断念するF-35は恥。ユーロファイターなら半額で余裕 」

1: 名無しさん@涙目です。(東京都) [US] 2018/06/08(金) 00:32:55.16 ID:DjHksaXw0 BE:416336462-PLT(12000)

全天候型多用途ステルス戦闘爆撃機F35(ライトニングⅡ)4機が5日、米サウスカロライナ州の基地がある地域の嵐と強い波の影響で、大西洋を横断する英国までの飛行を断念した。タイムズ紙が報じた。

軍関係者は同紙に「これは恥だ」と述べた。他の関係者も「全天候型のF35の飛行を嵐のために延期した理由が全くわからない」と指摘した。

https://jp.sputniknews.com/science/201806084965830/

3: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [ニダ] 2018/06/08(金) 00:34:03.10 ID:l+jmJOud0
この恥さらしが
それでも軍用機か!

4: 名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [US] 2018/06/08(金) 00:37:09.29 ID:+xKUAygN0
今更ステルスじゃないなんて

6: 名無しさん@涙目です。(東京都) [DE] 2018/06/08(金) 00:39:56.07 ID:WYUNEH0c0
んじゃ縦にエンジン増やそう

9: 名無しさん@涙目です。(静岡県) [JP] 2018/06/08(金) 00:43:43.56 ID:WSJdQEif0
記事はともかくいい画像だ

10: 名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [US] 2018/06/08(金) 00:51:01.59 ID:F7R1hA5E0
緊急時じゃないからリスクは負わなかったんだろ

12: 名無しさん@涙目です。(家) [SE] 2018/06/08(金) 00:54:39.95 ID:lKidHS6w0
エンジン1機だからね
これ、海上で運用するにはリスクあるよね

13: 名無しさん@涙目です。(空) [CN] 2018/06/08(金) 00:59:09.55 ID:F7lrQDj10
もしかすると高いだけであまり使えない機体なのか

17: 名無しさん@涙目です。(茸) [ニダ] 2018/06/08(金) 01:13:01.83 ID:40iQg8JC0
無理して飛ばないといけないほどの状況だったんですかね

18: 名無しさん@涙目です。(兵庫県) [US] 2018/06/08(金) 01:33:44.23 ID:IwldzO9k0
俺も雨の日は可能な限りひきこもるし

19: 名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [PL] 2018/06/08(金) 01:58:37.25 ID:hSpUjZgk0
ソフトウェアはともかく、純粋に強度不足で
全機パーツ交換したタイフーンに言われたくはないと思うよw

20: 名無しさん@涙目です。(三重県) [MY] 2018/06/08(金) 02:04:09.32 ID:W3IkyLG50
嵐だと空中給油機が飛べないんだろ?

25: 名無しさん@涙目です。(家) [DE] 2018/06/08(金) 02:15:22.68 ID:vzojzv2t0
そんなに信頼性の無い機体なのかよ
ステルス塗料がハゲるから、実戦でも無いのに飛ばしたく無いとかなら分かるけど

30: 名無しさん@涙目です。(dion軍) [US] 2018/06/08(金) 02:27:09.67 ID:a/VowoIR0
我が国日本は専守防衛なんだから、ステルス戦闘機なんて必要ないだろ
F-16で充分

34: 名無しさん@涙目です。(岐阜県) [JP] 2018/06/08(金) 02:30:12.51 ID:31tKiIKH0
>>30
バカじゃね

61: 名無しさん@涙目です。(茸) [CN] 2018/06/08(金) 07:21:51.37 ID:j4lFgO910
>>30
これ言うやついるけどどういう理由なんだ?
専守防衛だから戦闘機は弱くても良いってこと?パイロットは使い捨てってことか?

64: 名無しさん@涙目です。(禿) [IR] 2018/06/08(金) 07:32:31.69 ID:nHsjyvr+0
>>61
日米合同練習の時に米軍と違う機種だと不便なんだよ屑

68: 名無しさん@涙目です。(禿) [US] 2018/06/08(金) 08:43:44.17 ID:VSuyp0Qm0
>>61
ステルス機が通常の機体と同じように電波を反射させて運用出来る事を知らないのだろう
常時レーダーに映りにくい状態で飛んでいると

69: 名無しさん@涙目です。(茸) [US] 2018/06/08(金) 08:53:17.05 ID:kv6ingWG0
>>68
スクランブル対応とかレーダーに映りにくいまま接近とか危ないもんな

33: 名無しさん@涙目です。(catv?) [IT] 2018/06/08(金) 02:29:31.55 ID:UpUXhJFf0
中止したのも分からないステルス戦闘機なんだが

40: 名無しさん@涙目です。(庭) [FR] 2018/06/08(金) 03:46:33.36 ID:fUh5XYWk0

ちょっと待てイギリス、おまえレベル1のF-35開発パートナーじゃん

なにお客さん気分になってんだよ

42: 名無しさん@涙目です。(catv?) [ニダ] 2018/06/08(金) 03:50:46.89 ID:AYyyEFTf0
じゃあ、飛ばしてみろよ
落ちたら笑、、、パイロットがかわいそうかw

48: 名無しさん@涙目です。(SB-iPhone) [BE] 2018/06/08(金) 04:45:35.70 ID:43H+5QMw0
フェラーリも雨の日は出動しないしな

49: 名無しさん@涙目です。(dion軍) [US] 2018/06/08(金) 05:03:16.41 ID:XNr1ISW80
イギリスのは2発あっても1発は常に死んでそう

50: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [US] 2018/06/08(金) 05:09:50.87 ID:mcMQ8Yq10
流石にタイフーンじゃもう厳しいだろ
それに変な要求を詰め込みまくったのお前だろ…

56: 名無しさん@涙目です。(禿) [IN] 2018/06/08(金) 06:38:51.04 ID:cXGR4/qi0
平時なら当然だろ。

58: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [US] 2018/06/08(金) 06:57:38.18 ID:PU0eG1BJ0
雲より上を飛べば嵐なさそうだけどダメなの?

59: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2018/06/08(金) 07:06:00.26 ID:qJdxRzK50
全天候型ってそういう意味じゃねーよw

72: 名無しさん@涙目です。(庭) [ヌコ] 2018/06/08(金) 09:04:03.54 ID:iH7WPUlj0
一度、離陸すればともかく離着陸時は違うんだろう

73: 名無しさん@涙目です。(茸) [RO] 2018/06/08(金) 09:16:31.06 ID:w7PusuxQ0
いざ戦闘となれば全く歯が立たないのにな

75: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [US] 2018/06/08(金) 09:22:44.87 ID:80cixwX+0
イカをちゃんとアップグレードしてから言えや

86: 名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [KR] 2018/06/08(金) 10:46:52.57 ID:YDVjn64n0
タイフーンってイージスシステムとリンクできるの?
戦闘機単体の能力って、もうあんまり重要じゃないんでしょ?

90: 名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区) [SE] 2018/06/08(金) 11:09:35.40 ID:7KABIZEk0
>>86
LINK16に対応してるよ
5GのMADLを使ったステルス伝送とかも出来る

97: 名無しさん@涙目です。(SB-iPhone) [ニダ] 2018/06/08(金) 12:18:19.00 ID:mjeoi12W0
もうロボットに変形する第8世代作っちゃいなよ
日本なら出来るはず

引用元: ・英軍「全天候型のくせに嵐を理由に大西洋横断飛行を断念するF-35は恥。ユーロファイターなら半額で余裕

『英軍「全天候型のくせに嵐を理由に大西洋横断飛行を断念するF-35は恥。ユーロファイターなら半額で余裕 」』へのコメント

  1. 名前:匿名VIPPER 投稿日:2018/08/20(月) 22:36:53 ID:d5f5d02fb 返信

    ルフトヴァッフェに配備されたタイフーンの垂直尾翼の強度が足らない件、
    あれどうなった?