PICK UP

なんで自衛隊って爆撃機や攻撃機もたんの?

1: 名無しさん@おーぷん 2017/05/03(水)12:04:42 ID:XVh
使う使わないは別として示威行為として持ってた方が
ええやろ

4: 名無しさん@おーぷん 2017/05/03(水)12:06:27 ID:TGS
>>1
こういう時に一番言われてるのが、「自衛隊は軍隊ではないから」やけど、意味はワイにも分からん

6: 名無しさん@おーぷん 2017/05/03(水)12:07:15 ID:XVh
>>4
なんやそれ
自衛隊は軍隊やぞ

3: 名無しさん@おーぷん 2017/05/03(水)12:06:13 ID:BaL
高いからやろ

7: 名無しさん@おーぷん 2017/05/03(水)12:07:46 ID:ifn
普通のパンチがカウンターパンチかの違い?

8: 名無しさん@おーぷん 2017/05/03(水)12:08:42 ID:4ON
そもそも自衛隊の存在自体が憲法違反やし
武器持つなカス

13: 名無しさん@おーぷん 2017/05/03(水)12:09:41 ID:XVh
>>8
はい広義の解釈で無効

9: 名無しさん@おーぷん 2017/05/03(水)12:09:05 ID:Qyi
F-2「ワイやで」

11: 名無しさん@おーぷん 2017/05/03(水)12:09:14 ID:jmP
素手で行け素手で

12: 名無しさん@おーぷん 2017/05/03(水)12:09:32 ID:WTi
支援戦闘機(笑)

14: 名無しさん@おーぷん 2017/05/03(水)12:10:21 ID:CD4
不必要極まりないやろ
航空優勢すら怪しいのに

15: 名無しさん@おーぷん 2017/05/03(水)12:11:25 ID:XVh
>>14
いつでも攻撃できる準備は必要でしょ

18: 名無しさん@おーぷん 2017/05/03(水)12:11:54 ID:CD4
>>15
爆撃機と攻撃機をどういう場面で投入するか知らなそう

23: 名無しさん@おーぷん 2017/05/03(水)12:12:50 ID:XVh
>>18
制空権とって地上目標潰すんやろ

26: 名無しさん@おーぷん 2017/05/03(水)12:13:35 ID:CD4
>>23
その航空優勢なんか中国相手なら取れるわけないやろし
何より海の真上にA-10なんかいらんのやで

36: 名無しさん@おーぷん 2017/05/03(水)12:15:43 ID:XVh
>>26
アメさんがちうごく潰す時お手伝いで必要でしょ

16: 名無しさん@おーぷん 2017/05/03(水)12:11:48 ID:HZO
攻撃機とは??

17: 名無しさん@おーぷん 2017/05/03(水)12:11:51 ID:GL9
A-10や爆撃機は制空権握らんと飛ばせられんで
アメリカが途上国相手にのみ使える技みたいなもんや(ニワカ並みの感想)

20: 名無しさん@おーぷん 2017/05/03(水)12:12:12 ID:WTi

攻撃機や爆撃機いらない

護衛艦からトマホーク発射可能にすれば最強

21: 名無しさん@おーぷん 2017/05/03(水)12:12:20 ID:XVh
ライトニングとかいらへんからF15増やして爆撃機と攻撃機追加しろや

22: 名無しさん@おーぷん 2017/05/03(水)12:12:32 ID:xFK
仮に持っててもほとんどなんの意味もない

29: 名無しさん@おーぷん 2017/05/03(水)12:14:31 ID:WTi
トマホークを発射可能の潜水艦欲しい…欲しくない?

31: 名無しさん@おーぷん 2017/05/03(水)12:14:58 ID:5dG

戦闘機 空での戦闘のみ
爆撃機 爆撃しかできない、護衛がないとヤバい
攻撃機 なんでもできる

ファミコンウォーズしかやったことのないワイ、これしか知らない

33: 名無しさん@おーぷん 2017/05/03(水)12:15:30 ID:iv6
攻撃やなくて自衛やからかな

35: 名無しさん@おーぷん 2017/05/03(水)12:15:41 ID:Eju
防衛用の戦力が整ってない段階で攻撃用の戦力は不必要ってこと?

37: 名無しさん@おーぷん 2017/05/03(水)12:15:53 ID:CD4
というかマルチロール機が一般的の今に攻撃機なんか特段いらんわ

39: 名無しさん@おーぷん 2017/05/03(水)12:16:32 ID:XVh
>>37
じゃあ爆撃機でええわ

40: 名無しさん@おーぷん 2017/05/03(水)12:17:28 ID:CD4
>>39
爆撃機を護衛できるだけの戦力あらへんし
何より爆撃する場所があらへんし
憲法違反やし

46: 名無しさん@おーぷん 2017/05/03(水)12:18:39 ID:XVh
>>40
示威行為で持つのもあかんか

49: 名無しさん@おーぷん 2017/05/03(水)12:19:48 ID:GUJ
>>46
結局使わんってわかってる物持っててもなんの意味もないやろ

引用元: ・なんで自衛隊って爆撃機や攻撃機もたんの?

『なんで自衛隊って爆撃機や攻撃機もたんの?』へのコメント

  1. 名前:匿名VIPPER 投稿日:2018/10/12(金) 09:17:19 ID:22f60f03d 返信

    持てるなら爆撃機も持った方がいいけどそこまでの制空戦力が無いので要らない。対艦ミサイル四発も積める実質攻撃機な支援戦闘機(F-2)めあるしね。

  2. 名前:匿名VIPPER 投稿日:2018/10/12(金) 12:41:24 ID:3645f2151 返信

    >ライトニングとかいらへんからF15増やして爆撃機と攻撃機追加しろや

    いやいやこれこそライトニング追加でええやんけ

  3. 名前:匿名VIPPER 投稿日:2018/10/12(金) 18:35:35 ID:a04c5df65 返信

    空自には攻撃機(戦闘攻撃機含む)は持てても爆撃機を持つ余裕なんか無いでしょ。それにたとえ爆撃機持ててもどうせ「憲法ガー」とか「お金ガー」とか言ってくる奴らがいるでしょ。そもそも純粋な攻撃機や爆撃機は最近はマルチロール機に取って変わられてきている。だから爆撃機が欲しがったらF-15E辺りを導入する方が妥当。