韓国軍アパッチのレーダーがゴミなのか、北朝鮮のステルス木造船が優秀なのか、北朝鮮船を波と識別wwwww

PICK
1: 荒波φ ★ 2018/10/15(月) 09:07:56.63 ID:CAP_USER

忠清南道大川射撃場でアパッチヘリコプターが仮想敵機に向けてスティンガーミサイルを発射している。プロペラの上の部分がロングボウレーダー(円の中)(写真=陸軍)

(略)

また、山岳地域では多数の標的が同一標的として識別する問題が発生した。A射撃場で実施された「射撃統制レーダー戦闘能力検証」によると、標的識別距離6キロで18個の標的を9個と、3-4キロでは18個を5個と識別した。特に海上では探知すべき標的を波などと判断した。

李議員は「陸軍がアパッチヘリコプターを導入した主な目的は延坪島(ヨンピョンド)、ペクリョン島など西北島嶼で北朝鮮の空気浮揚艇(ホバークラフト)や高速艇を発見して阻止することだが、このようにレーダーが正確に機能しなければ活用度は大きく落ちるしかない」と指摘した。

これはアパッチヘリコプターが米国では陸上作戦用として開発されたため、海上ではシステムの衝突やエラーが発生するためだという。

防衛事業庁の関係者は「ロングボウレーダーの問題は現在米国で改善中」とし「海上バージョンが出てくれば追加性能改良事業で再購買する」と明らかにした。すでに1個あたり100億ウォンを支払ったロングボウレーダーを海上でも使用するには追加費用を負担しなければいけないということだ。

またアパッチヘリコプターが地上とリアルタイムで交信できる装備KVMFとLINK-K装備(戦術データリンク)がまだ開発されず、相互運用性が制限される問題も明らかになった。

これを受け、アパッチヘリコプターを活用した陸・海・空合同作戦や米軍との合同訓練にも支障が生じることになった。アパッチヘリコプターは地上部隊と敵標的情報をリアルタイムで共有することになっているが、こうした問題が改善されなければ実際の訓練では機能が制限されるしかない。

2018年10月15日08時10分 [中央日報/中央日報日本語版]
https://japanese.joins.com/article/041/246041.html?servcode=200&sectcode=200

244: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 22:39:25.96 ID:mG/brplv
>>1
使い方が悪いのでは?
ちゃんと理解して使えてるのだろうか?

270: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 23:57:21.67 ID:HZP0VmGo
>>1
6機につき1機しか搭載してないってことは
搭載してる機体が整備とか故障とかで飛べないときがどうするの?
その間はさらに搭載機が減るってこと?

3: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 09:10:35.24 ID:Aslf1+ZA
その代わり波を北朝鮮艇と識別しているから問題無いニダ

5: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 09:13:55.28 ID:Z9RaCKQH
購入前にテストとかしないのか?

11: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 09:16:49.15 ID:VWvbhld/
>>5
どうせスペック表だけ見て決めたんだろう

143: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 12:13:14.33 ID:dOouBeqN
>>5
日本が持ってるから脊髄反射で買うからこうなる。

6: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 09:14:11.05 ID:fdh/bhd2
またカタログスペックだせないガラクタか

9: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 09:16:14.07 ID:ju9ARGpT
大丈夫
もう韓国政府は北朝鮮を味方だと識別してるだろw

12: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 09:16:52.69 ID:vDro/SJZ
どうせ魚群探知機と交換したんだろ

15: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 09:18:09.96 ID:L4JJbJoy
えーーと、このヘリ、対地戦闘用なんだけど

62: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 09:38:04.18 ID:DW/woGRk

>>15
スレタイ見ただけでレス書くと恥かくぞ。

>都市地域訓練場で実施された「都市地域航空打撃作戦FTX」の結果、
>実際の標的は4個だったがロングボウレーダーに探知された標的は101個だった。
>山岳地域では多数の標的が同一標的として識別する問題が発生した。
>A射撃場で実施された「射撃統制レーダー戦闘能力検証」によると、
>標的識別距離6キロで18個の標的を9個と、3-4キロでは18個を5個と識別した。

陸上でも、この体たらくだぞ。www

70: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 09:45:44.74 ID:cRwbfOFc
>>62
わざとかもよwwww

73: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 09:48:01.91 ID:d75afoIq
>>62
自衛隊でも山岳地域ではレーダーに難ありって評価だったし
だだっ広くなだらかな地形でしか使えない代物なんだろうね

78: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 09:49:45.49 ID:cfPDZJNq
>>73
運用環境にあってないのか、韓国はなぜ購入前にテストしなかったのか

80: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 09:50:50.42 ID:yUuiAe0Q
>>78
テストはした。
フルスペック版で

23: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 09:21:22.24 ID:Xva39mOI
アパッチって洋上作戦想定してるの?

51: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 09:32:47.18 ID:yvYCud16
>>23
いや、全く

25: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 09:21:46.64 ID:HPTJ0z7z
アパッチを海上で使うと錆でボロボロになるだろ

28: 名無しのインドネシア人 ミ(・ ◇ ・)彡メンバー 2018/10/15(月) 09:22:07.42 ID:rBzvj/pS
仕様だぞ (´・∀・`)

30: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 09:22:39.86 ID:vDro/SJZ
米「元々機能制限版だよ」

63: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 09:39:21.11 ID:4aySspYD
>>30
追加課金しないとフルスペック使えないのかw

32: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 09:23:53.46 ID:ygthGI1e
10億円で6個購入したのはいいが、実質はもっと安く上層部がピンハネしたため
システム事体がお粗末なものを行けるしか無かったのだろう。
どんなすごい装備でも韓国軍に渡ればそうなるわな。

36: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/10/15(月) 09:26:17.07 ID:ZNp2V8KM
よく分からないが記事の内容からすると用途外使用で誤作動って事か?

引用元: ・【韓国】 北朝鮮艇を波と識別…韓国軍アパッチヘリのレーダー [10/15]