PICK UP

【護衛艦いずも】与党「F35B戦闘機を常に搭載するのではないから空母じゃない」 野党を完全論破

1: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [US] 2018/12/13(木) 19:55:23.67 ID:KGDEfmIT0 BE:329591784-PLT(12100)

「攻撃型空母には当たらない」と与党が確認しました。
自民党と公明党は海上自衛隊のいずも型護衛艦の改修について、専守防衛を堅持するための確認事項を決定しました。

垂直着陸する戦闘機を常に搭載するのではなく、飛行場の少ない地域で航空攻撃に対処する場合など、必要な時だけ搭載するとしています。そのため、相手国の壊滅的破壊のみに使われる「攻撃型空母」には当たらないとしています。

https://news.tv-asahi.co.jp/news_politics/articles/000143015.html

218: 名無しさん@涙目です。(catv?) [CN] 2018/12/13(木) 23:01:51.15 ID:50xj6OOJ0
>>1
艦載機を常に搭載しない空母は税金の無駄
つまり自衛隊は税金の無駄

221: 名無しさん@涙目です。(家) [US] 2018/12/13(木) 23:10:47.15 ID:qOMxrO0s0
>>218
そんな国に見切りをつけて亡命しなよ(笑)

3: 名無しさん@涙目です。(愛知県) [TW] 2018/12/13(木) 19:57:12.59 ID:Rlbig8kT0
青空パーキングいずも

4: 名無しさん@涙目です。(茸) [SE] 2018/12/13(木) 19:57:16.56 ID:WCKWf9qG0
常に配備されてるのが空母?
有事の際に配備するのがいずも?

5: 名無しさん@涙目です。(北海道) [DE] 2018/12/13(木) 19:58:19.13 ID:6L2sa6cW0
大体いずも型2隻程度で他国を攻撃出来るわけ無いだろ
本当に野党は池沼ばっかり

85: 名無しさん@涙目です。(青森県) [CN] 2018/12/13(木) 20:38:08.03 ID:zJJF7Zvw0
>>5
攻撃どころかフレア放つだけでも怒られるんだからダメだろ。

6: 名無しさん@涙目です。(dion軍) [CN] 2018/12/13(木) 19:58:26.76 ID:f4ERMn810
何でもあり。

7: 名無しさん@涙目です。(catv?) [ニダ] 2018/12/13(木) 19:58:33.92 ID:xv/AUL5x0
まあ、米軍の基準だと改造しても空母じゃないからね。

9: 名無しさん@涙目です。(庭) [KR] 2018/12/13(木) 19:58:48.40 ID:N5Gj5PNo0
つうか空母でなにが悪いんだ?

131: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [GB] 2018/12/13(木) 21:08:25.49 ID:2MQkYWT20
>>9
野党さんの祖国を攻撃できる

141: 名無しさん@涙目です。(禿) [ニダ] 2018/12/13(木) 21:16:22.05 ID:DzOC9swN0
>>131
なるほどw

10: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [US] 2018/12/13(木) 19:59:08.43 ID:cqkAbeEB0
これって同盟国の補給に応じられるの?

12: 名無しさん@涙目です。(茸) [US] 2018/12/13(木) 19:59:50.86 ID:FebZujNj0
めんどくせえな
空母でいいじゃねえか

15: 名無しさん@涙目です。(catv?) [ZA] 2018/12/13(木) 20:00:35.14 ID:tHY/92zq0
もう一休さんを総理にしろ

16: 名無しさん@涙目です。(catv?) [US] 2018/12/13(木) 20:00:56.25 ID:I2enNPEs0
こんなの空母とは呼べんだろ もっとデカく作れよ

17: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [US] 2018/12/13(木) 20:01:03.81 ID:VnxF9Aft0
とりあえず尖閣諸島か竹島周辺ウロウロさせとけ

18: 名無しさん@涙目です。(庭) [ニダ] 2018/12/13(木) 20:02:03.80 ID:v4T72Y5O0
世界で初めて空母を戦闘に有効活用したのは帝国海軍なんだからもっと自信持てよ

19: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2018/12/13(木) 20:02:06.45 ID:4KA1CJNX0
パイロットの訓練もあるから5年くらいは戦闘機を乗せて発着艦訓練しないとね。
ミサイルの付け外しの訓練も必要だから武装もしておかなくちゃ。

20: 名無しさん@涙目です。(京都府) [FR] 2018/12/13(木) 20:02:11.05 ID:+/Kutym20
つーかいずも型に戦闘機載せたらいずも型の存在意義である対潜ヘリ搭載数減るやん
この方針ホンマに現場の人らは支持してるのか?背広組と政府が勝手に決めてるだけなのでは?

21: 名無しさん@涙目です。(福井県) [VN] 2018/12/13(木) 20:02:14.16 ID:XYPH7vrj0
アメリカでは強襲揚陸艦だからな
揚陸艦は空母にすら分類されてない

29: 名無しさん@涙目です。(新潟県) [SE] 2018/12/13(木) 20:05:44.69 ID:Cydok2oC0
ロナルド・レーガン含めたメリケンの空母も時々艦載機下ろしてるから常に搭載はしていない
つまり与党によるとアメリカは空母保有国ではなかったw

208: 名無しさん@涙目です。(SB-iPhone) [PT] 2018/12/13(木) 22:39:19.75 ID:SYnluLp+0

>>29
とてつもなく頭が悪そう

この類の馬鹿しかいないから野党連合の話はいつも空転するんだよ

35: 名無しさん@涙目です。(静岡県) [CN] 2018/12/13(木) 20:07:37.59 ID:cuYWDLNj0
こんなくだらん茶番のないように憲法改正してくれよな

38: 名無しさん@涙目です。(新潟県) [JP] 2018/12/13(木) 20:09:19.68 ID:3AVeA+lZ0
いづも乗せているわけではないってか

43: 名無しさん@涙目です。(空) [US] 2018/12/13(木) 20:16:32.51 ID:LEuIhmps0
シーレーン防衛か。南シナ海は思いつかなかった。

44: 名無しさん@涙目です。(茸) [CA] 2018/12/13(木) 20:16:54.40 ID:0r5YP8B80
空母あると困るの?

49: 名無しさん@涙目です。(家) [CN] 2018/12/13(木) 20:19:40.02 ID:rIW3nLQT0
防衛策としては今回の軽空母は機能する事はあるが攻撃手段としては運用する方が愚策なのは本当だな
たかだか一個小隊にも満たないファイターで他国の制空権奪うなんて無理

60: 名無しさん@涙目です。(空) [US] 2018/12/13(木) 20:22:38.42 ID:sX+f1TOK0
>>49
だなあ。
対潜を捨てて戦闘機搭載しても10機載せられるか無理かってレベルだろ
当然地上航空隊からの支援が望めない遠洋で必須の固定翼の早期警戒機も積めないし…
メクラ状態になるじゃん…

引用元: ・【いずも空母化】与党「戦闘機を常に搭載するのではないから空母じゃない」 野党を完全論破

RSS
PICK UP