P-1哨戒機と広開土大王実戦したら?127mm砲や誘導弾シースパロー有する韓国の圧勝

1: 名無しさん@涙目です。(玉音放送) [ニダ] 2018/12/31(月) 07:41:56.10 ID:Ea/Xldlk0 BE:878978753-PLT(12121)

韓国艦のレーダー照射、なぜ危険なのか? 背景に「発射=撃墜」の艦対空ミサイル
P-1哨戒機はどれほど危険な状態だったのか?

問題は照射の次の「艦対空ミサイル」
「STIR」は、一般的に「イルミネーター(照射器)」と呼ばれる種類のレーダーであり、レーダー電波を極めて細い(指向性の高いビーム状で照射することに特化しています。おもに対空目標に対して使用され、対象の位置、高度、速度といった情報を高い精度かつ
リアルタイムに取得することができます。そしてこの状態を「レーダー照射」または「ロックオン」と呼びます。

http://news.livedoor.com/article/detail/15809150/

20: 名無しさん@涙目です。(玉音放送) [JP] 2018/12/31(月) 07:51:07.36 ID:N202eNlm0
>>1
攻撃型イージスとか言ってホルった頃から何も変わってない…少しは成長しろよ

115: 名無しさん@涙目です。(玉音放送) [BR] 2018/12/31(月) 08:29:31.38 ID:lm2YtbSn0
>>1
やっぱ哨戒機では勝てない
特攻でもしない限り

124: 名無しさん@涙目です。(玉音放送) [BR] 2018/12/31(月) 08:33:17.87 ID:8IcA30M30
>>1
戦艦と哨戒機を戦わせるって。どこのファンタジーだよwww

219: 名無しさん@涙目です。(玉音放送) [US] 2018/12/31(月) 09:26:32.07 ID:fXHBfv2p0
>>1
なんで哨戒機が戦うゼンテイなんだよ

249: 名無しさん@涙目です。(玉音放送) [US] 2018/12/31(月) 09:45:34.56 ID:YSbrIq4b0
>>1
なにこの小学生と喧嘩したら俺が勝つみたいなスレタイw

255: 名無しさん@涙目です。(玉音放送) [ヌコ] 2018/12/31(月) 09:52:42.53 ID:9Y+Xv66T0
>>249
航空機側がたとえ戦闘機だったとしてもたった1機じゃ本格武装の水上戦闘艦を
相手にするのは厳しいと思うぞ
第二次世界大戦の頃なら水上艦の対空火器は命中率の低い対空砲火だけだから
航空機無双できたんだろうけど、今はそれなりに性能の高い艦対空ミサイルがあるしね

259: 名無しさん@涙目です。(玉音放送) [EU] 2018/12/31(月) 09:55:37.41 ID:9K1FzgBK0
>>255
そもそも一対一で戦うという話が妄想のたぐいだろw

264: 名無しさん@涙目です。(玉音放送) [ヌコ] 2018/12/31(月) 10:00:12.43 ID:9Y+Xv66T0
>>259
つーかちゃんと記事の中身読んだ?
もしガチでやりあってたら哨戒機側はほぼ勝ち目ゼロで逃げるしかない、
韓国はそのくらいやべーことやってたってことを認識して日本に対して
きちっと筋を通せって記事だよ
韓国側が書いたホルホル記事じゃない

3: 名無しさん@涙目です。(玉音放送) [TN] 2018/12/31(月) 07:44:29.97 ID:S1IWGSq30
哨戒機1機と軍艦が戦う妄想してるのかよ…

4: 名無しさん@涙目です。(玉音放送) [ニダ] 2018/12/31(月) 07:44:30.29 ID:1ZZ5oE+c0
哨戒機に旗艦クラスで勝ってうれしいのかよw

5: 名無しさん@涙目です。(玉音放送) [CN] 2018/12/31(月) 07:44:33.56 ID:cXDZJYVD0
あくまで偶発的なレーダー照射と言い張るつもりか
無線に応答せず言い訳も二転三転しているというのに

8: 名無しさん@涙目です。(玉音放送) [ニダ] 2018/12/31(月) 07:46:10.02 ID:1rfXaIQ80
攻撃力ゼロとガン積みの軍艦を対決とかバカなの?

177: 名無しさん@涙目です。(玉音放送) [KR] 2018/12/31(月) 09:00:29.74 ID:vzbjAxiJ0
>>8
でも、あいつら戦闘機をマンホールに落とすじゃん
哨戒機からペットボトル落としたら沈没すんじゃね?

10: 名無しさん@涙目です。(玉音放送) [FR] 2018/12/31(月) 07:46:32.11 ID:za+U3Iwa0
自衛隊よわーwww

15: 名無しさん@涙目です。(玉音放送) [US] 2018/12/31(月) 07:48:34.38 ID:ZF7K4oi90
撃墜することになんの意味もねえ

17: 名無しさん@涙目です。(玉音放送) [CN] 2018/12/31(月) 07:49:34.07 ID:uXmh5uUh0
P-1哨戒機は単機の戦力的には駆逐艦の驚異になりえない
っていう記事だね
ヘル朝鮮の主張がいかにデタラメかってことを言ってる

19: 名無しさん@涙目です。(玉音放送) [CN] 2018/12/31(月) 07:50:34.37 ID:2z409Fab0
アホ過ぎ

23: 名無しさん@涙目です。(玉音放送) [ニダ] 2018/12/31(月) 07:52:39.30 ID:P4HGnJ0Z0
攻撃機ならともかく哨戒機だぞ?
普通駆逐艦が勝つだろ
朝鮮人の軍艦は哨戒機に撃沈されるへなちょこなのかね

289: 名無しさん@涙目です。(玉音放送) [DE] 2018/12/31(月) 10:19:22.66 ID:5MmVONzC0
>>23
哨戒機が神風アタックしてきたら驚異だぞ

24: 名無しさん@涙目です。(玉音放送) [US] 2018/12/31(月) 07:52:41.68 ID:zBjp5GmX0
ヘビー級のボクサーが秋葉原のオタクに脅威を与えたとか言うのおかしくない?と言う記事だよね?

31: 名無しさん@涙目です。(玉音放送) [US] 2018/12/31(月) 07:54:09.06 ID:Rlyp6lmt0
ハープーンはシースキミングモードがあるやろ
OTHレーダー搭載の中国ミサイル艦ならともかく韓国艦は30kmまで接近を探知出来ないだろ

32: 名無しさん@涙目です。(玉音放送) [ニダ] 2018/12/31(月) 07:54:42.74 ID:1NBme3ds0

そりゃP-1退避させてF-2が始末しに行くだろ

なんでわざわざP-1に立ち向かわせる?相手は船だ。時間はたっぷりある。

35: 名無しさん@涙目です。(玉音放送) [US] 2018/12/31(月) 07:55:26.19 ID:/60Q3JlJ0
>>32
そこら辺に潜水艦も潜んでるよな

38: 名無しさん@涙目です。(玉音放送) [JP] 2018/12/31(月) 07:56:11.44 ID:XVO/ipKn0
>>32
下から潜水艦が魚雷撃って終わり
F2の出番無し

34: 名無しさん@涙目です。(玉音放送) [US] 2018/12/31(月) 07:55:22.03 ID:e6uGETP10
スシローかと思った

41: 名無しさん@涙目です。(玉音放送) [ヌコ] 2018/12/31(月) 07:56:38.93 ID:dq+D5zCD0
いざ実戦となったときに使えるの?
その127mm包とかシースパローとやらは
お前ら整備しねーからな

引用元: ・P-1哨戒機と広開土大王実戦したら?127mm砲や誘導弾シースパロー有する韓国の圧勝

『P-1哨戒機と広開土大王実戦したら?127mm砲や誘導弾シースパロー有する韓国の圧勝』へのコメント

  1. 名前:匿名VIPPER 投稿日:2019/01/01(火) 07:31:02 ID:b2780152a 返信

    潜水艦近くにいるだろ。韓国の船は気づいてないだけで。

  2. 名前:匿名VIPPER 投稿日:2019/01/01(火) 12:43:27 ID:25dc05c7e 返信

    偵察機なら無理でも爆撃機なら勝てるんじゃね?
    第二次世界大戦で爆撃機が戦艦沈めた記録あるみたいだし

  3. 名前:匿名VIPPER 投稿日:2019/01/01(火) 14:53:39 ID:13f4f46b0 返信

    Pー1は哨戒任務時に自衛用対艦と対空ミサイルを携行すれば負けない、AAM5運用は改修が必要だけど。

  4. 名前:野次馬。 投稿日:2019/01/04(金) 14:09:27 ID:5d8a92e07 返信

    『P1がどれだけ危険な立場にあったか、だから日本が批判するのは当然だが、
    南鮮側が脅威を感じたというのはおかしいだろう』

    という日本側の記事だろコレ。
    なぜそこに『まともに戦えば日本圧勝!』みたいな反応が返るのか。

  5. 名前:匿名VIPPER 投稿日:2019/01/06(日) 00:16:19 ID:27551a5d9 返信

    条件が二つあるけど、P-1がハープーン搭載してたらニコチャン大王に勝ち目は無いだろ。
    先ずは先制的に武器使用できないので、ニコチャン大王の攻撃から生き延びる必要がある。
    韓国海軍はリムパックでSM-2ミサイルを明後日の方向に飛ばす二流海軍なので可能性は高い。
    次に日本海方面の哨戒には北側不審船対応の爆装しかしてこなかったが、これからはハープーンやマーベリックを搭載しての任務が当たり前になるんじゃないか。
    韓国海軍への信頼が壊れたというのはそういうこと。

  6. 名前:MIGO 投稿日:2019/01/07(月) 13:55:33 ID:2cfcebaea 返信

    そもそも通常のパトロールには自衛隊機は攻撃兵器は搭載していない!今回も電波のジャミングする程度のものしか装備されていない!いわゆる丸腰!

  7. 名前: YO ♬ YO ♬ 投稿日:2019/01/07(月) 16:30:21 ID:b821a2dde 返信

    wiki p-1兵装

    P-3C同様に機首の下部に爆弾倉を持ち、対潜爆弾・魚雷を格納する。主翼の下のハードポイントにはパイロンを介しP-3Cの倍となる最大8発までの対艦誘導弾(91式空対艦誘導弾やAGM-84 ハープーン)や空対地ミサイル(AGM-65 マーベリック[34])を装備できる。

    これまでは、丸腰で飛んでたはずだが、韓国が再発防止を確約しない場合、武装して飛ぶしかないし、ロックオンされたら回避して反撃せよと指導せざるを得ない。

  8. 名前:匿名VIPPER 投稿日:2019/01/07(月) 18:04:48 ID:6815a5a68 返信

    P-1「本気出して、いいっすか?w」

  9. 名前:匿名VIPPER 投稿日:2019/01/07(月) 23:15:28 ID:944265032 返信

    ※4
    みんな恐ろしいくらいに記事をちゃんと読んでないんだな。あるいは文盲か。
    本気で心配になってしまうよ。

    韓国側の主張が無理筋であるかを装備役割の差という側面からも解説したら、まるっきり逆の韓国強えぇのプロパガンダとして捉えられてしまうとは。

    これってマジでやばくないか?

  10. 名前:匿名VIPPER 投稿日:2019/01/08(火) 11:49:48 ID:c4f6353f0 返信

    クソアフォなマジレスすると、マジになった広開土王艦と、マジになったP1が1vs1で戦えば、P1が危なげなく勝つ。マジになったらP1がシースパローの射程に踏み込むことなんざないし、P1は満載で対艦ミサイルは8発。 時代遅れな老兵と最新鋭で比較にならない。

    シースパローの射程外から8発の対艦ミサイルを一斉に撃った場合、ショボイ火気管制能力しかなく同時誘導は2発づつしかできないシースパロー16発とゴールキーパーで公開土王艦が8発の対艦ミサイルを全弾撃ち落とせる可能性はかなり低い。対艦ミサイルが古くさくなってるハープーンでも難しく、ステルス性能の高い93式空対艦誘導弾や超音速のXASM-3だとほぼ確実にムリ。

  11. 名前:匿名VIPPER 投稿日:2019/01/08(火) 20:33:59 ID:6f8e70389 返信

    能力云々の前に先に撃てばいいんだよ。
    さすがにハープーンのつるべ撃ちに対応できるほどの能力はない。
    いまだかつてP-1が8発も対艦ミサイルぶら下げて全弾発射したことはない筈だけど。
    普通なら同時他方から何機か飛ばして複数発うつだろ。

  12. 名前:匿名VIPPER 投稿日:2019/01/12(土) 11:22:46 ID:578f05e9a 返信

    皆は、韓国の兵器がきちんと働いて銃弾なりミサイルを発射出来るという前提で話をしているが、戦車の大砲は破裂し、潜水艦は潜れない代物しか作れないお国柄だぜ。
     俺は、たとえ哨戒機のP-1であったとしても、韓国軍は撃ち落とせないと思う方に、1億ジンバブエ$。

  13. 名前:匿名VIPPER 投稿日:2019/01/13(日) 18:01:13 ID:6a1a5c14a 返信

    ※9
    なんつーか「見たいものを見る」亜種だろ。
    こういうところ見たら旧軍の失敗を繰り返しそうな気がするわ。
    文章から意味を読み取れてないし、そもそも読んでないかもしれん。

  14. 名前:匿名VIPPER 投稿日:2019/01/18(金) 08:00:18 ID:b2c186051 返信

    127mm砲身が花開き、シースパロウがあさってに飛び去る

  15. 名前:名無しの日本人 投稿日:2019/01/18(金) 18:32:32 ID:53cbb04da 返信

    ま~飛んでたのは対艦兵器無装備のP-1だからね~対艦兵器重装なら軽く勝てるよ
    だってね~日々進化してる日本の兵器だもんね~それに比べてア韓国の兵装はね~
    何年前の兵器~なのかな今でも平気~で使ってるもんな~~。

  16. 名前:匿名VIPPER 投稿日:2019/01/26(土) 19:24:06 ID:03f294389 返信

    あの艦シ―スパ、埋め込み式なんだよなw
    唯一の埋め込み式採用、時代が埋め込み式になったから。
    ちゃんと、飛ぶのかね。
    低空飛行が威嚇的と言うなら、早期警戒用レーダーに映った時点で通信をするはず。
    再接近して離れて行く哨戒機に射撃指揮用レーダー照射してもね。

  17. 名前:匿名VIPPER 投稿日:2019/01/27(日) 21:34:26 ID:ae82b8b31 返信

    この記事の真意は、丸腰の哨戒機が例え低高度で接近してきたとしても、韓国海軍の旗艦とも言うべき駆逐艦乗組員達が驚異を感じる程ヘタレだっていう事だよね。