PICK UP

冷静になって考えたら韓国海軍のほうが正しい件

PICK
1: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/12/31(月) 00:44:08.773 ID:ZYjlptLOM
北朝鮮の船を助けてたら日本軍が威嚇した
そりゃレスキュー中の船を挑発してきたら対抗措置取るよね

59: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/12/31(月) 01:14:39.276 ID:2mP+HZGo0
>>1
おちつけよ

102: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/12/31(月) 01:30:52.479 ID:hrAmIaEo0
>>1
「威嚇飛行」の定義は?国際法上で定められたものなのか?

112: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/12/31(月) 01:37:30.134 ID:rRmYGSCcr
じゃあ仮に日本が威嚇飛行したとしよう
ならはじめから威嚇飛行の仕返しにレーダー照射したって言えば良かったんじゃないの?
いつものお前らだったら、日本から仕掛けられたって世界中にアピールするだろ?
せっかく日本を貶めるチャンスだったのに、なぜ真っ先にそれをしなかった
>>1はそこに疑問点はないの?

115: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/12/31(月) 01:39:16.910 ID:naIB5sXBd
>>112
これ

12: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/12/31(月) 00:48:58.245 ID:EtwYAMMkd
わしは藤沢事件で防衛省がいかに嘘つきでデタラメな奴らなのかよく知ってるから
この件に関してはなんとも言えんわ
だからなにも言ってない

13: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/12/31(月) 00:49:12.867 ID:lKLyGcZJ0
なんで救出した後なのにレーダー照射する必要があったの?
不明船の捜索のためにレーダー使ってたんだよね?
なんで船を運んでるときにレーダー使ったの?教えて

25: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/12/31(月) 00:54:11.716 ID:ZYjlptLOM
>>13
さきに威嚇飛行したのは誰?

14: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/12/31(月) 00:49:54.830 ID:A6yEeroz0
最初なんで悪天候だって嘘ついたのか。無線を傍受しなかったとも言ってたな

16: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/12/31(月) 00:50:48.348 ID:RzipC/dUd
軍旗も揚げてない時点で

19: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/12/31(月) 00:51:35.919 ID:ZYjlptLOM
>>16
よくみてみ?小さくて見えづらいけどちゃんとあがってるから

30: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/12/31(月) 00:57:34.302 ID:eVkONRsId
>>19
それ軍旗か?
見るのめんどくさいからうpして見せて

32: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/12/31(月) 00:58:45.466 ID:ZYjlptLOM
>>30
めんどくさいからyoutubeで確認して?
もし掲げてなかったら真っ先に日本軍か政府が抗議すっから

18: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/12/31(月) 00:51:08.211 ID:fmI4DwII0
哨戒機が軍艦に威嚇とか笑わせるにもほどがあるぞ

21: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/12/31(月) 00:52:16.988 ID:ZYjlptLOM
>>18
軍艦攻撃もできるのがあの軍用機のうりなんでしょ?

88: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/12/31(月) 01:25:14.205 ID:031XIJLe0
>>21
できないぞ

27: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/12/31(月) 00:55:03.240 ID:RMYzxezm0
軍艦は少し離れたとこにいて北朝鮮漁船と一緒にいたのは日本で言う海上保安庁と同じような政府機関の船しょ

33: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/12/31(月) 00:59:07.393 ID:pk3wNOHma
海が大荒れで北朝鮮籍の船が見えないからレーダー使ったって言ってたが?

35: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/12/31(月) 01:00:29.455 ID:ZYjlptLOM
>>33
さきに威嚇飛行したのはだれ?
公海上で

38: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/12/31(月) 01:04:28.641 ID:pk3wNOHma
>>35
どちらが先かなんて話はしていない
映像から韓国側が嘘の供述をしているのが明白でありなぜ嘘をついたのかと聞いている

36: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/12/31(月) 01:01:44.183 ID:ZYjlptLOM
おまえらも一度冷静になってはじめから見直したほうがいい
だれが先に手を出したか

58: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/12/31(月) 01:14:29.056 ID:pk3wNOHma
一定以上の距離を保っているので近づいてはいない
韓国が嘘を付き続けている理由を回答しろ

66: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/12/31(月) 01:16:51.676 ID:UOY1iILb0
で、海荒れてたって話は何処行ったん?

70: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/12/31(月) 01:18:00.680 ID:pk3wNOHma
やっぱり嘘をつくことに合理的な理由なんて無いから答えられないんだな

78: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/12/31(月) 01:22:55.415 ID:lKLyGcZJ0
じゃあお前さんの言い分は威嚇飛行の仕返しにレーダー照射したってこと?
あれ?
あれれ?
不明船を探す為にレーダー照射したんじゃなかったの?
あれれれ?おかしいな?

85: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/12/31(月) 01:24:24.064 ID:DL2NJu/20
荒天だからレーダー照射したとか言い訳してたら録画されてたでござる

86: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/12/31(月) 01:24:55.655 ID:gZq9J5yo0
威嚇ってほど近づいてなくね?
あの戦艦は120mくらいあるらしいじゃん
ということは1kmは最低でも離れてるし
国際法では500mまでセーフらしいし

91: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/12/31(月) 01:25:44.478 ID:ZYjlptLOM
>>86
その国際法はシビリアン向けなんやで
刺激しないためにも近づかないのが鉄則

92: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/12/31(月) 01:26:27.953 ID:gZq9J5yo0
詳しく知らんけど日本のEEZだったんじゃねえの?
だったら飛行機飛ばして巡回させててもおかしくなくね?
むしろなんで韓国はあそこにいたのか

94: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/12/31(月) 01:28:04.660 ID:ZYjlptLOM
>>92
EEZは領海とは違うんやで
ただ資源を優先的に占有できるエリアがEEZや

101: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/12/31(月) 01:30:44.175 ID:gZq9J5yo0
>>94
そういえばそう習ったな
すまんすまん
でも意味もなく軍用機を飛ばせるわけないし
ちゃんとした理由があったんだと思うよ
俺はしないけど多分調べたらすぐにわかると思う
んでたまたま韓国の戦艦を見つけた
って感じかなと思ってるんだが

109: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/12/31(月) 01:34:48.831 ID:+E6bx97i0
>>101
瀬取り監視だよ

98: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/12/31(月) 01:29:55.012 ID:I/Q1S5XU0
本当に正しいなら二転三転レベルの言い訳なんて必要ないよね
最初から一貫した説明が出来るはず
出来ない時点でお察し

引用元: ・冷静になって考えたら韓国海軍のほうが正しい件

『冷静になって考えたら韓国海軍のほうが正しい件』へのコメント

  1. 名前:ぱーでんねん 投稿日:2019/01/04(金) 17:49:32 ID:02b2e1a19 返信

    >>91
    その国際法はシビリアン向けなんやで
    刺激しないためにも近づかないのが鉄則

    その鉄則とやらの具体的な数値を言えない時点でアウト。

    >>94
    EEZは領海とは違うんやで
    ただ資源を優先的に占有できるエリアがEEZや

    その理屈なら「救助活動」といえば、どんな事でも工作できる事になる。

    国際海洋法をちゃんと見なおせよ。 Wikiにも載ってるだろ。
    EEZは通過するための航行は認められているが、内容の如何に問わず
    勝手にミッションを遂行することはNG。ま、当たり前だわ。

    救助のために軍艦20隻、空母1隻EEZに展開するわ。で、認められるか?
    だから、韓国側から告知もされていない行動のために、現場を詳細に確認したんだろう。
    ま、コレがロシアのEEZなら速攻、拿捕か撃沈だろうよ。

    足りないオツムで考えてみな。

  2. 名前:匿名VIPPER 投稿日:2019/01/04(金) 18:27:20 ID:71179457c 返信

    そもそも日本機が威嚇したという何ら証明出来ていないことが前提となっている時点でね。

  3. 名前:匿名VIPPER 投稿日:2019/01/04(金) 20:17:35 ID:754cde76e 返信

     いやいやいや 偵察機で威嚇って時点で基地外の理論だろJK

  4. 名前:匿名VIPPER 投稿日:2019/01/05(土) 05:08:32 ID:d2a59d14a 返信

    冷静になってもその程度の考えとか凄いな

  5. 名前:名無し 投稿日:2019/01/06(日) 12:23:37 ID:34874c1a6 返信

    編集していない韓国艦船からの映像と音声を上げればいいそれだけ。日本側から提示した映像は韓国側も使用した時点で本物であることは立証された。俺が韓国側の立場ならあの映像自体をあくまでも偽物と言い張るが彼らはあの映像が本物だと認めてしまった。慌てて反論映像なんて作るからこうなる。「冷静になれない」とはこうことなのだよ。

  6. 名前:軍事速報の一等空佐 投稿日:2019/01/27(日) 15:53:10 ID:0a90e48dc 返信

    ばかだなぁ これは韓国軍がNHKを乱用した結果なんだよ馬鹿か

  7. 名前:匿名VIPPER 投稿日:2019/02/16(土) 10:51:30 ID:299db165e 返信

    北の情報戦のエキスパートが降臨した途端流されそうになるチャンネル民。日本人チォロいなw