防衛省、航空自衛隊の戦闘機F2の後継について日本主導の国際共同開発を視野に検討

1: 茗荷 ★ 2019/01/17(木) 09:30:52.64 ID:OJqWxPLO9

【ワシントン共同】
岩屋毅防衛相は16日(日本時間17日)、2030年代に退役が見込まれる航空自衛隊の戦闘機F2の後継について、国内企業だけで開発する案に否定的な考えを示した。
以下の記事全文はソースをご参照ください
2019/1/17 05:13
https://this.kiji.is/458363643777107041

18: 名無しさん@1周年 2019/01/17(木) 09:48:34.82 ID:OZujuh6Y0
>>1
止めろ!
観測気球ならともかく
国産でやれ

58: 名無しさん@1周年 2019/01/17(木) 11:27:21.21 ID:RiE0eTpE0
>>1
F-2開発するときに色々搾取されたのを知らないのか?

7: 名無しさん@1周年 2019/01/17(木) 09:34:51.56 ID:2Qwy6zde0
素性が良いんだからF15Eベースの奴を改造しろよ

12: 名無しさん@1周年 2019/01/17(木) 09:40:18.19 ID:ueS8v2Lm0
>>7
良くないわw

59: 名無しさん@1周年 2019/01/17(木) 11:28:08.60 ID:RiE0eTpE0
>>7
あれ以上発展はしないよww

9: 名無しさん@1周年 2019/01/17(木) 09:36:12.47 ID:md9tWNIl0
などってどこだよ

10: 名無しさん@1周年 2019/01/17(木) 09:39:02.94 ID:3lxnpOo00
>>9
アメリカしかないがな

33: 名無しさん@1周年 2019/01/17(木) 10:12:01.53 ID:x/fU/d+G0
>>9
イギリスと話してるがな。

11: 名無しさん@1周年 2019/01/17(木) 09:39:06.76 ID:q0xGKGTK0
イギリスと共同開発だろ
同じ島国で運用条件が一致している

63: 名無しさん@1周年 2019/01/17(木) 11:36:02.52 ID:IZVu20lU0
>>11
イギリス、スウェーデンとの共同開発で、ラファール、トーネード、グリペンの利点だけ引き継いで、AGM3バリエーション展開が欲しいな。

14: 名無しさん@1周年 2019/01/17(木) 09:45:10.52 ID:idZTewO+0
ロシアと共同開発か!

20: 名無しさん@1周年 2019/01/17(木) 09:49:11.85 ID:OOJSSbEi0
f35と何が違うの

24: 名無しさん@1周年 2019/01/17(木) 09:53:54.33 ID:gyce8RUR0
>>20
双発で航続距離と兵器搭載量がさらに増えるが格闘性能は抑えめな感じだろう
F16 → F35
F15E → F-3
こんな感じ

21: 名無しさん@1周年 2019/01/17(木) 09:49:35.70 ID:Ln6gTIPg0
F-35というステルス機を買うんだし、いっそステルス機能なしで(ステルス機を捕まえる
レーダーは装備して)開発してみる。

41: 名無しさん@1周年 2019/01/17(木) 10:18:52.97 ID:EIi57B+Z0
>>21
F35のステルス特性は、火器管制やミサイルから出るレーダーにより特化していて、大型レーダーで機影が見えるのに弾は当たらないと言う奴なので、意外と難物だったりする。
この辺の割り切りは、さすがステルス機を作り慣れたアメリカだなと思う。

22: 名無しさん@1周年 2019/01/17(木) 09:49:55.29 ID:ejj4+kS+0
F35をユーロファイターにしとけば充分開発費出るのに




25: 名無しさん@1周年 2019/01/17(木) 09:54:53.26 ID:bAedwOv60
まーた、出来もしない事を(笑)

47: 名無しさん@1周年 2019/01/17(木) 10:35:03.31 ID:QAorcAcN0
イギリスかアメリカだろ

48: 名無しさん@1周年 2019/01/17(木) 10:38:37.87 ID:A46n1UhP0
ゼロ戦みたいに無茶苦茶な要求してるらしいな

50: 名無しさん@1周年 2019/01/17(木) 11:04:36.24 ID:ad9XqmSc0
共同開発でもいいけど早いところ仕様を決めて開発着手しろよ
いつまでうだうだやってるんだ

53: 名無しさん@1周年 2019/01/17(木) 11:08:28.43 ID:ad9XqmSc0
どのみち行き着くところはF22の進化版みたいなのになるんだろうけど
未来を感じさせる6世代機にふさわしい仕様を盛り込んでほしいな

57: 名無しさん@1周年 2019/01/17(木) 11:25:55.61 ID:nUs8z8O90
自前で作れないのに主導ってなに?

65: 名無しさん@1周年 2019/01/17(木) 11:48:25.95 ID:yVDkuJkt0
>>57
まあ、確かに。主に日本がお金を出すってことかな?

67: 名無しさん@1周年 2019/01/17(木) 11:57:33.93 ID:x/fU/d+G0
>>57
他国主導だと技術開示の範囲が限定的だったり、日本の戦闘機なのに自由に改修出来なくなるじゃん。

68: 名無しさん@1周年 2019/01/17(木) 12:09:13.09 ID:uuEk7kxn0
>>57
今回は自前のエンジンがあるから強気に行けるんだよ。

74: 名無しさん@1周年 2019/01/17(木) 12:15:42.13 ID:XgP8BXWF0
F35は対地対艦もできるマルチロール機なんでしょ
なんのために大量に購入するの
F2を改めて開発する必要ないじゃん

82: 名無しさん@1周年 2019/01/17(木) 12:46:52.14 ID:q0xGKGTK0
>>74
F35は対空が無理なんだよ

引用元: ・【F2後継機】岩屋毅防衛相、日本主導の国際共同開発を視野

『防衛省、航空自衛隊の戦闘機F2の後継について日本主導の国際共同開発を視野に検討』へのコメント

  1. 名前:匿名VIPPER 投稿日:2019/01/18(金) 13:27:21 ID:362d65a8c 返信

    F35で対空が無理とかどこの世界線の人なんやろかねぇ(´・ω・`)
    最近良く見かけるレーダー性能上昇でステルス無効論者なのかな?
    ステルス機が補足されるなら、ステルス性で劣る機体はもっと遠くから補足されてお話になりませんがな

  2. 名前:匿名VIPPER 投稿日:2019/05/14(火) 22:42:27 ID:f0ea0c18c 返信

    第5世代戦闘機の中での話でしょ。相手が韓国ならF35で十分。でも、今の自衛隊の
    仮想敵は中国軍だからな。J20は制空戦闘機として開発された第5世代戦闘機だから、
    マルチロール機として開発されたF35では対空戦闘では不利なんだよ。だから制空戦闘機としてF3を開発する。