なんでヨーロッパ諸国って日本を植民地にしなかったんや?

PICK
1: 名無しさん@おーぷん 2019/02/17(日)22:41:10 ID:8KQ
winwinやったやろ

2: 名無しさん@おーぷん 2019/02/17(日)22:41:29 ID:9Ms
遠いしメリットない

3: 名無しさん@おーぷん 2019/02/17(日)22:41:45 ID:lUi
めんどくさかったからやで

4: 名無しさん@おーぷん 2019/02/17(日)22:42:00 ID:Bwp
遠かったんやろ
でも金銀豊富やったのに魅力なかったんやろか

5: 名無しさん@おーぷん 2019/02/17(日)22:42:39 ID:zBB
ザビエルの頭バカにされたから

11: 名無しさん@おーぷん 2019/02/17(日)22:44:24 ID:LJa
十分な兵力運べなかったからやないか?
地理的に

15: 名無しさん@おーぷん 2019/02/17(日)22:45:21 ID:deB
植民地化の優先度が低かったから

18: 名無しさん@おーぷん 2019/02/17(日)22:46:13 ID:4X9
結局現地で無双しちゃうと金かかるから

19: レッサー先生 2019/02/17(日)22:46:38 ID:XKb
日本に強い軍事力があったのもあるんやない?
南米は銃どころか、鉄製武器や軍馬すらなかったし

21: 名無しさん@おーぷん 2019/02/17(日)22:48:09 ID:nHx
鎖国長くて出回ってる日本情報少なかったからスルーした可能性

28: 名無しさん@おーぷん 2019/02/17(日)22:50:29 ID:z43
あのタイミングしかないってとこで開国したんやろ

29: 名無しさん@おーぷん 2019/02/17(日)22:50:46 ID:8KQ
はぇ~そうだったんか

30: 名無しさん@おーぷん 2019/02/17(日)22:51:07 ID:Zim
まあいろいろ間が悪かった

34: 名無しさん@おーぷん 2019/02/17(日)22:51:40 ID:fvD
できんかったんやろ 秀吉の頃はそれはもうする気満々やろ

59: 名無しさん@おーぷん 2019/02/17(日)22:59:57 ID:4X9
ヨーロッパから見れば地球の裏側やしー

62: 名無しさん@おーぷん 2019/02/17(日)23:00:24 ID:RNY
朝鮮はフランス地味に破ってるんよな
それで欧米化しなくてもええやんって流れに

63: 名無しさん@おーぷん 2019/02/17(日)23:01:14 ID:HTq
日本が近代化したなら朝鮮もするべきだよなぁ?
普通感化されるだろ




102: 名無しさん@おーぷん 2019/02/17(日)23:11:58 ID:FyH
資源がないんだよなぁ
金だって底を着きかけてたし

131: 名無しさん@おーぷん 2019/02/17(日)23:19:41 ID:9Io
わざわざ東の端っこの島なんて植民地にする旨味がなかった、あるいは優先順位が低かった

133: 名無しさん@おーぷん 2019/02/17(日)23:20:19 ID:U2j
日本は清を抑える橋梁保にしたかったとか

134: 名無しさん@おーぷん 2019/02/17(日)23:20:48 ID:HTq
自分がもし100年前のイギリス人で今からインド行けって言われたらどう思うか
だいたい何日掛かんねん

192: 名無しさん@おーぷん 2019/02/17(日)23:38:58 ID:ou1
アメリカ「代わりにワイらが永続植民地にしたのでセーフ」

193: 名無しさん@おーぷん 2019/02/17(日)23:39:35 ID:RNY
時々植民地にインフラや教育整備したの日本だけみたいなのおるよな

194: 名無しさん@おーぷん 2019/02/17(日)23:40:08 ID:MdW
当時から北京とか南京はかなり栄えてたんやろ
警戒してもおかしくないんとちゃう

201: 名無しさん@おーぷん 2019/02/17(日)23:42:11 ID:gkN
てか清国が食われてるお陰ってのもあったやろ日本が無事だったのは

224: 名無しさん@おーぷん 2019/02/17(日)23:48:00 ID:R0Q
単純に武力でやり返してるからでしょ
結構強い国なら植民地にするより同盟のほうが得じゃん

225: 名無しさん@おーぷん 2019/02/17(日)23:48:06 ID:hZX
ぶっちゃけ徳川幕府なくて戦国時代のままやったら
列強に切り取られとったやろ

228: 名無しさん@おーぷん 2019/02/17(日)23:48:25 ID:KQI
東欧だけはなんで発展せんかったんやろなあ
ルネサンスの恩恵は多少あったのに

235: 名無しさん@おーぷん 2019/02/17(日)23:49:28 ID:R0Q
日本を植民地にしたら優秀な兵士手に入りそう

引用元: ・なんでヨーロッパ諸国って日本を植民地にしなかったんや?

『なんでヨーロッパ諸国って日本を植民地にしなかったんや?』へのコメント

  1. 名前:匿名VIPPER 投稿日:2019/02/19(火) 00:06:59 ID:d0b0487c9 返信

    はるばる日本まで来なくても、その手前においしいブタ饅が一杯転がっていたら、それを食べるはず。このような意味のことをライシャワーとフェアバンク共著の東洋史の教科書に書いてあった記憶がある。

  2. 名前:匿名VIPPER 投稿日:2019/02/19(火) 04:46:59 ID:103c04269 返信

    日本はヨーロッパから一番遠い国やから戦力投射できんかっただけやろ
    もっと航海術が発達した頃に日本の文明がもっと遅れていたら植民地にされてたと思う
    地理的にラッキーだった
    ただ、文明の中心地から遠いのに文明発展に力を尽くした先人は偉大だと思う

  3. 名前:匿名VIPPER 投稿日:2019/02/19(火) 05:07:41 ID:3f8d61e34 返信

    アメリカインディアンは欧州人が持ってきた伝染病に免疫が無くパンデミックになったが、日本人にはすでに免疫があった。とか
    遭難したポルトガル船?の乗組員を救助・介抱して回復祝いに酒をごちそうしたら、酔っぱらって裏企みを聞かせてもらったとか。
    ”すごいだろ!”って見せられた銃を速攻で真似て数年後には火縄銃よりもずっと性能の良い銃を作っていたとか
    欧州に派遣された侍が初めて見る外国の地のはずなのに何故か九州出身の女中さんたちに出会い、欧州人が奴隷として連れ出した女の子たちだと知って日本の鎖国が始まった。とか
    色々重なっていたみたいだね。

  4. 名前:匿名VIPPER 投稿日:2019/02/19(火) 06:05:24 ID:a08976498 返信

    秀吉の時代は世界最強の軍事力だったと言われてるくらいだから秀吉の時代は植民地に出来ない。
    ただ秀吉、家康の時代もヨーロッパの連中が日本でキリシタンを利用したりして分断工作をしてたから、秀吉死後に家康がまとめないでぐだぐだしてたら危なかったかもしれない。

    幕末は結構危なかったけど、江戸城無血開城とかで泥沼まで内戦をしなかったし、明治時代に急速に経済、軍事力を強くしたからギリギリ助かった。
    日本人の危機が迫った時の爆発力は本当に目を見張るものがある。

  5. 名前:ハインフェッツ 投稿日:2019/02/20(水) 16:23:41 ID:9617d729c 返信

    あの鉄砲の数を植民地化しようとか無謀にも程がある。

    アームストロング砲を実用化した後でさえ、日本の中の一国に過ぎない薩摩に辛勝ってれべるなんだから。

    そういうのが悔しかったからこそ、太平洋戦争に勝った後で分割統治案とか出て来るんですよ。

  6. 名前:匿名VIPPER 投稿日:2019/02/21(木) 16:42:33 ID:f4486348a 返信

    しようとしたけど近代化があっという間に進んで日露戦争じゃロシアのバルチック艦隊破ったから国土が広い中国が……

  7. 名前:匿名VIPPER 投稿日:2019/03/17(日) 21:53:59 ID:35356b4c2 返信

    中国(清)に攻め込む橋頭堡が必要だったからです。当時の朝鮮半島やベトナムは中国の属国で中国攻撃に協力してくれそうもなかったが、日本は積極的でした。