PICK UP

【軍事】日本の超音速対艦ミサイルXASM-3「実用性に疑問」「時代遅れ」自衛隊は調達せず 改良型を開発

1: 名無しさん@涙目です。(アラビア) [US] 2019/03/17(日) 07:58:22.82 ID:OFxe8RDH0 BE:446172865-2BP(2000)

防衛省は2017年度に国産空対艦ミサイル「ASM3」の開発を完了した。空自のF2戦闘機に搭載し、従来型の国産空対艦ミサイルの約3倍のマッハ3程度の超音速で飛行できる。敵に対処する時間を与えず、迎撃されにくいが、射程は百数十~約200キロ・メートルにとどまるとされる。

新型ミサイルは、ASM3の燃料を増やすなどの改良を加え、400キロ・メートル以上の射程を想定する。
https://www.yomiuri.co.jp/politics/20190317-OYT1T50060/

2: 名無しさん@涙目です。(dion軍) [IT] 2019/03/17(日) 07:59:32.70 ID:5xrzJfTm0
ステルス巡航ミサイルはよ

3: 名無しさん@涙目です。(茸) [US] 2019/03/17(日) 08:00:03.06 ID:jnLi5EAt0
軌道上から落下部で狙え

5: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [TH] 2019/03/17(日) 08:01:10.75 ID:8RRQrD+80
You、イプシロンぶち込んじゃいなよ

7: 名無しさん@涙目です。(庭) [ニダ] 2019/03/17(日) 08:04:15.49 ID:eOiT9v+J0
P-1ちゃんにアホほど積め

9: 名無しさん@涙目です。(禿) [FR] 2019/03/17(日) 08:09:28.11 ID:B583I/OC0
相変わらずデザインが古くダサいんだよ

10: 名無しさん@涙目です。(空) [AE] 2019/03/17(日) 08:10:43.09 ID:0fU4oJb+0
ミサイルにデザインってバカじゃねえのww

11: 名無しさん@涙目です。(茸) [US] 2019/03/17(日) 08:11:24.58 ID:wiNsp+ga0

XASM-3の長射程化という事のようだが
こちらが長射程を目指せば向こうもさらに長射程化を狙う。

軍拡のパラドックスだ。
安全になろうとして軍備を拡張すれば
相手がそれに反応するからむしろ危険になる。
軍拡をするより、まず話し合いを行うべきだ。

14: 名無しさん@涙目です。(SB-iPhone) [GB] 2019/03/17(日) 08:16:25.60 ID:1/T/YETm0
>>11
対話に応じずミサイル撃ってくるから

21: 名無しさん@涙目です。(アメリカ合衆国) [KR] 2019/03/17(日) 08:35:22.05 ID:+jl16tQX0
ひまわりにレーザー兵器搭載して暗殺機能搭載すれば万事解決

27: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [RU] 2019/03/17(日) 08:44:59.04 ID:EpTDsN6i0
>>21
みちびきとかひまわりとか確認のしようが無いんだし質量弾頭とかレーザー砲付ければ良いのにな

28: 名無しさん@涙目です。(茸) [ニダ] 2019/03/17(日) 08:45:34.67 ID:5BuWNFk60
>>21
気象庁「ゆけ、ひまわりよ。忌まわしき過去と共に」

44: 名無しさん@涙目です。(茸) [US] 2019/03/17(日) 09:26:00.58 ID:KJYd0+CE0
>>28
しんちゃんの声で再生された。

25: 名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [JP] 2019/03/17(日) 08:41:37.63 ID:vyrlcC7A0
政府と防衛省の見通しの甘さからわざと射程距離が短くて使い物にならないミサイルを開発させられたメーカーが可哀想

26: 名無しさん@涙目です。(香港) [DE] 2019/03/17(日) 08:42:13.48 ID:I60R16NZ0
そろそろ敵基地攻撃能力を認めようぜ




35: 名無しさん@涙目です。(神奈川県) [ニダ] 2019/03/17(日) 09:09:20.50 ID:GpP47ZRD0
射程以上に速度じゃねぇの?

49: 名無しさん@涙目です。(埼玉県) [US] 2019/03/17(日) 09:36:05.98 ID:ZtqrwauX0
空対艦巡航ミサイルなんて200kmも射程があれば十分だろう
艦艇から200km先の航空機に対空ミサイルなんて当たるわけない
数十秒で個体燃料切れて慣性だけでとぶから海面から打っても届かない
危険なのは敵の航空機にだけだし

53: 名無しさん@涙目です。(東京都) [CN] 2019/03/17(日) 09:42:20.07 ID:XgsxflKY0
>>49
相手が500kmの射程で警戒網を200kmに敷いてたらどうすんの?
海自がやりたいのはそういう事でしょう

57: 名無しさん@涙目です。(埼玉県) [US] 2019/03/17(日) 09:45:49.94 ID:ZtqrwauX0
>>53
だから500kmも飛ぶ対空ミサイルなんて存在しないから
AIM-54とかみんな最初の燃料で高高度まで打ち上げて後は重力と初速の運動エネルギー使って目標捉える
高速移動する目標にはあたらん
SM-3みたいに多段式のロケットなら可能だがそんなもの撃ちまくる国なんてない

62: 名無しさん@涙目です。(東京都) [CN] 2019/03/17(日) 09:56:41.58 ID:XgsxflKY0
>>57
警戒網を200kmに敷いてたらどうすんの?って話なんだけど
どうすんの?

55: 名無しさん@涙目です。(神奈川県) [ニダ] 2019/03/17(日) 09:43:56.00 ID:GpP47ZRD0
>>49
あたるかどうかは別として
中国が長距離艦対空ミサイルを配備してるのが問題なんじゃね?

50: 名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区) [TW] 2019/03/17(日) 09:37:33.00 ID:5BeHwajC0
本当に200キロしか無いのか。
そこは低空飛行なら200キロしか飛ばないけど、
高い所から撃てば400キロまで飛ぶのを最初から作っておけよ。
政治家には射程200キロの9条ミサイルですって説明しておいてさ。

68: 名無しさん@涙目です。(神奈川県) [US] 2019/03/17(日) 10:17:05.50 ID:XTz0nNST0
平気なんて常に研究開発実用化しているのだから
完成したからとって能力向上をしていても不思議ではないがな

69: 名無しさん@涙目です。(家) [US] 2019/03/17(日) 10:28:28.63 ID:tTL+VXDc0
詳しいことはよう分からんけど
日本は予算を防衛に全振りしている、防衛に特化した稀有な国なんだから
この分野に関しては、どの国よりも秀でてなきゃダメだろが

尖閣諸島で日中開戦、「僅か5日間」で自衛隊を壊滅…米国に見捨てられる驚愕のシナリオ!

引用元: ・【軍事】日本の超音速対艦ミサイルXASM-3「実用性に疑問」「時代遅れ」自衛隊は調達せず 改良型を開発

『【軍事】日本の超音速対艦ミサイルXASM-3「実用性に疑問」「時代遅れ」自衛隊は調達せず 改良型を開発』へのコメント

  1. 名前:匿名VIPPER 投稿日:2019/03/17(日) 19:36:29 ID:e45bc558d 返信

    開発初期はかなり射程が長かったんですが、専守防衛を逸脱する、といって射程を縮めさせた政党というか政府がありましてね…その結果このようなことに。

    ただ、こんなこともあろうかと、距離延伸型は簡単に作れるように基礎設計に組み込まれてます、数年でなんとかなる予定。

  2. 名前:匿名VIPPER 投稿日:2019/03/18(月) 07:05:00 ID:6b816a937 返信

    昔からよくある話しで、「戦車砲ちっちゃいのつめ」「おかのした(でもターレット大きくしとこ、これで大口径もつめるぞ)」ってやつ、戦場の想定が変わることを予測して拡張性を残して置く、最近では護衛艦の例が有名かな?何でもかんでも批判すればいいってもんじゃないのよん
    それとも保守の振りした工作員()かな?