PICK UP

【悲報】日本の無電柱化率は欧米はおろか韓国やインドネシアと比べてもはるかに遅れていた

1: Ψ 2019/09/15(日) 17:59:22.23 ID:CJKMB50l

日本の都市に比べ、欧米やアジアの主要都市の方が街並みが美しい。その要因のひとつに、立ち並ぶ電柱と空を横切る電線がないことが挙げられます。
ロンドン・パリなどのヨーロッパの主要都市や香港・シンガポールなどのアジアの主要都市では無電柱化が概成しているのに対して、日本の無電柱化率は東京23区で7%、大阪市で5%と立ち遅れています。
https://www.mlit.go.jp/road/road/traffic/chicyuka/genjo_01.htm

38: Ψ 2019/09/15(日) 18:39:47.52 ID:Ql/ngAfU
>>1ここまで電柱電柱言ってるのって害悪の撮り鉄ぐらいだろ

46: 本家 子烏紋次郎 2019/09/15(日) 18:59:32.06 ID:soBRVhts
>>1
地中化を進めないのは東電の広告収益が減るからだよ
あの広告に不動産広告を貼ると烈火の如く広告部署が
怒るからね(笑)

2: Ψ 2019/09/15(日) 18:01:02.42 ID:uvLjvraI
地震の多い国では電柱と地中とどっちがいいの?

7: Ψ 2019/09/15(日) 18:04:36.36 ID:5zcuVRqQ
>>2
どんなバカが考えても電柱

29: Ψ 2019/09/15(日) 18:29:48.78 ID:SBQKiqCk
>>7
>>8
震災時は電柱が倒れて緊急車両の通行を妨げて被害が増す
神戸で痛い目を見たがもう忘れたのか鳥頭

3: Ψ 2019/09/15(日) 18:01:41.93 ID:S1nQ73sW
日本は他国と違って地震大国だから地下埋設が捗らないって聞いた。

5: Ψ 2019/09/15(日) 18:03:02.57 ID:lRsoG5rh
インドネシアや台湾も地震大国だろw

9: Ψ 2019/09/15(日) 18:05:14.79 ID:S1nQ73sW
>>5
発展途上国はわりと都市開発用意なんだよ。
日本みたいな成熟しきった国の都市などむしろ土地開発はやりづらいんだ。

6: Ψ 2019/09/15(日) 18:03:33.13 ID:syLGGECc
二層側溝型配管方式の電線地中化が良さそうだけど

12: Ψ 2019/09/15(日) 18:07:23.74 ID:vJ6wyD8P
コスト20倍だけど許容できるの?

13: Ψ 2019/09/15(日) 18:07:42.57 ID:s9LGsJrs
USENが過去に電柱の無断使用してたから
電柱を勝手に撤去できなかったのよ(´・ω・`)

14: Ψ 2019/09/15(日) 18:07:53.21 ID:OHU+pDUL
欧州でも地中に埋めてるのはメインストリートくらいだろ
電柱が無い代わりに建物の壁に電線を這わせてる
ブロックごとに壁が繋がってるから出来るけど
地震対策をしなきゃならない日本じゃ無理

15: Ψ 2019/09/15(日) 18:11:34.82 ID:MVwc5myF
電柱が遅れている訳でもなかろ。
地権が複雑で地価ま高いから電柱が先行しただけ

19: Ψ 2019/09/15(日) 18:19:10.40 ID:ECuq9S9f
ま、これは仕方ない。

21: Ψ 2019/09/15(日) 18:19:44.42 ID:cBA+tV+g
インフラは十分だ!無駄だ!と騒いでいた連中は猛省せよ。
高速道路もマレーシアに及ばない我が国の現状を知らなすぎる。

22: Ψ 2019/09/15(日) 18:20:55.80 ID:f0cmTx3C
しかし、地震の多発する日本で電線を地中に埋めてしまう方がリスクがでかい気がするがなw
仮に地中に埋めて大地震が首都圏を直撃した場合、電気の復旧は今回の千葉県どころの騒ぎで収まらないと思うわww
だいたい、どこに不具合があるのかすべて掘り返してみないと見当もつかないだろう

23: Ψ 2019/09/15(日) 18:21:47.32 ID:h0XWKW7g

うん。
まあ日本の都市計画って機能性重視だよね。
景観は二の次。

もう少し景観重視の割合が増えてもいいとは思う。

24: Ψ 2019/09/15(日) 18:22:36.12 ID:ayWkgjBf
地震も水害も津波もあるし単純に地中化できるとは思わない
むしろ減災で目に見えたほうが復旧しやすい

25: Ψ 2019/09/15(日) 18:24:27.01 ID:rdgwJqkG
地中化したら先進国になっちゃう
発展途上国並みの風景でいいよ

35: Ψ 2019/09/15(日) 18:36:51.17 ID:5xru/MGv
地中もリスク大きいけどな・・・

48: Ψ 2019/09/15(日) 19:02:14.64 ID:tLwjri2k
ゲリラ豪雨で沈む無電柱化
コストが物凄く掛かるが誰が負担するねん?
勿論、東京都だろ

51: Ψ 2019/09/15(日) 19:09:19.20 ID:sqoGRMEu
美観だけで地中化を言うのなら、観光地だけで充分。

52: Ψ 2019/09/15(日) 19:14:54.11 ID:NakB7Yuu
全ては利権

54: Ψ 2019/09/15(日) 19:26:01.27 ID:MEozSr8k
日本の気候もこのようになって来た、インフラもそれに合わせないとダメだな。

56: Ψ 2019/09/15(日) 19:38:38.13 ID:c2Avcjfa
ココでわかったのは
電柱は必要
送電線は地中化が良い

Powered by RSSリスティング

引用元: ・【悲報】日本の無電柱化率は欧米はおろか韓国やインドネシアと比べてもはるかに遅れていた

『【悲報】日本の無電柱化率は欧米はおろか韓国やインドネシアと比べてもはるかに遅れていた』へのコメント

  1. 名前:匿名VIPPER 投稿日:2019/09/19(木) 01:22:59 ID:cb170ed91 返信

    都市計画の見直しが必要な気はする。
    中規模発電所とか各世帯で電力を確保できる構造など、一定量地中化しつつ電柱の数も減らす。今の都市モデルには限界がきているはず。